Ternarias.

[limpid fern]

yo tampoco suelo usarlas de esta forma, en parte entiendo que quizás la legibilidad del código disminuye, aquí solo lo he usado para "sacarme la chorra" (modo experimentación)

[zenith dagger]

pues a mi me gustan

ej en un map con list como valores

  ...
  const result = {};
  for (const [index, value] of collection.entries()) {
    const key = ....
    // ternary: put as list item
    let group; (((group = result[key]) === void 0)
                ? result[key] = [] : group).push(value);
  }
  ...

o un reducer para agrupar contando

const groupCounting = ({caseInsensitive = false} = {}) =>
  (acc, value) => (acc[value] = (acc[value] || 0) + 1, acc);

Y usar paréntesis en vez de llaves para evitar los return en las lambdas? sabiendo que el valor retornado es el mas cercano al paréntesis derecho?

[limpid fern]

si, pero como dice @normal stirrup no es muy fan de ello, y prefiere usarlas solo para const variable = ternary

no hay nada escrito de como se deben usar, pero... quizás por lo estandares?

[zenith dagger]

muchos vicios arrastrados de python 😂

[limpid fern]

no suelo usarlas así, pero al refactorizar siempre tengo la manía de reducir lineas de código

[normal stirrup]

A mí me cuesta leer bastante ese código. Creo que tiene demasiada carga cognitiva. Opinión personal.

[zenith dagger]

claro que se podría hacer más semántico si se tuviera una utilidad de currificación 🤗

[craggy venture]

Me pasa lo mismo, en ese caso si prefiero un codigo mas verboso, pero entendible