#récurrence

235 messages · Page 1 of 1 (latest)

north linden
#

aidez moi svppp 🙏

tired groveBOT
#
  1. Ask your question and show the work you've done so far. If you've posted a screenshot of a question, specify which part you need help with.
  2. Wait patiently for a helper to come along.
  3. Once someone helps you, say thank you and close the thread with:
    +close
    
  4. Feel free to nominate the person for helper of the week in #helper-nominations
  5. Do not ping the mods, unless someone is breaking the rules.
  6. If you're happy with the help you got here, and the server overall, you can contribute financially as well:
north linden
#

oh j’ai réussi

vagrant grail
#

Avec lequel tu as besoin d’aide

north linden
#

regarde

#

ce que j’ai fais

#

mais ça marche pas j’ai pas n

vagrant grail
#

La propriété c’est plutôt $P(n): \prod_{k=2}^{n} (1-\frac{1}{k})=\frac{1}{n}$

dire hareBOT
#

😑 rotoR

north linden
#

ah faut que j’écrive tout ça ?

vagrant grail
#

Si tu veux faire un raisonnement correct oui

north linden
#

vas-y

#

et après

#

comment on doit faire

#

?

vagrant grail
#

Eh bien maintenant que tu as fait l’initialisation il faut faire l’hérédité

north linden
#

c’est juste ?

#

pourquoi j’ai pas n

#

comment je vais l’avoir

vagrant grail
#

Tu fixes un $n \geq 2$ et il faut que tu montres que $P(n) \implies P(n+1)$

dire hareBOT
#

😑 rotoR

north linden
#

oui la phrase attends je vais l’écrire

vagrant grail
#

Maintenant ce que tu fais c’est que tu fixes un entier n>=2, tu supposes la proposition P(n) vraie et il faut que tu montres que P(n+1) est vraie

north linden
#

j’en suis à là

#

et mtn où y’a le n je met n + 1

vagrant grail
#

Oui c’est ça, pour que ce soit plus lisible pour le raisonnement peut être ce serait mieux d’expliciter P(n)

north linden
#

ça veut dire quoi

vagrant grail
#

pour un n fixé, si P(n) est vraie, ça signifie quoi ?

north linden
#

je sais pas ma prof elle nous met mettre h24 ça

#

😭😭

vagrant grail
#

Si P(n) vrai alors $\prod_{k=2}^{n} (1-\frac{1}{k})=\frac{1}{n}$

dire hareBOT
#

😑 rotoR

vagrant grail
#

Maintenant il faut que tu prouve que $\prod_{k=2}^{n+1}(1-\frac{1}{k}) =\frac{1}{n+1}$

dire hareBOT
#

😑 rotoR

vagrant grail
#

Comment tu fais ?

north linden
#

1-1/k ça va être hr

#

et l’autre on met n+1+1

#

en bas

#

?

vagrant grail
# north linden en bas

Eh bien $\prod_{k=2}^{n+1} (1-\frac{1}{k})=\prod_{k=2}^{n}(1-\frac{1}{k}) *(1-\frac{1}{n+1})$ tu es d’accord ?

dire hareBOT
#

😑 rotoR

north linden
#

j’ai pas compris la

#

AH

#

ATTENDS

#

T’AS MÊME MIS UN + 1 sur le premier n en haut

#

mais pk on les multiplie

#

entre eux

vagrant grail
#

Parce ce que c’est un produit

north linden
#

mais au début y’avait pas de produit

vagrant grail
#

Tu sais ce que c’est le grand pi?

#

Ça signifie produit

north linden
#

c’est un pi ça

#

😭😭

vagrant grail
#

Par exemple $\prod_{i=1}^{2} i=1*2=2$

dire hareBOT
#

😑 rotoR

north linden
#

mais enfaite je viens de regarder mon cours on a jamais travaillé avec ça

#

on a travaillé avec lui

vagrant grail
#

Mais Pq tu as Un exo dessus si tu l’as pas vu en cours

north linden
#

je comprend rien

#

et ça

#

j’avais compris

#

mais ce symbole

#

c’est la première fois je le vois

vagrant grail
# north linden

Le grand sigma c’est pour somme et le grand pi c’est pour produit

north linden
#

et en gros

#

faut que je multiplie

#

1-1/2 x 1/n+1

vagrant grail
#

Non tu supposes que l’égalité est vraie pour un n fixé puis tu prouves que c’est vrai pour n+1

vagrant grail
north linden
#

on a dit qu’elle était vrai

#

sur l’initialisation

#

hein

#

attends

#

je te montre

north linden
#

🤣🤣

vagrant grail
north linden
vagrant grail
#

Justement, pour l’hérédité on suppose que c’est vrai pour un n fixé et on montres que cela implique que c’est vrai n+1

vagrant grail
north linden
#

hypothèse de récurrence est juste ?

vagrant grail
#

Oui elle est juste si P(n) est vraie ça signifie que on a l’égalité

north linden
#

okay donc là tout est carré

#

mtn c’est le calcul

#

je pars de l’hr ?

vagrant grail
#

Et en utilisant l’hypothèse de récurrence tu aura le résultat

north linden
#

j’ai tjrs pas compris ça

#

je vois pas pourquoi tu multiplie les deux termes le grand pi il est juste devant 1-1/k

north linden
#

y’avait pas ça

vagrant grail
#

Je penses que c’est un problème de compréhension du signe produit itéré

#

$\sum_{k=1}^{n} k=1+2+….+n$ tu es d’accord ?

dire hareBOT
#

😑 rotoR

north linden
#

oui

vagrant grail
#

Eh bien pour le produit c’est pareil $\prod_{k=1}^{n} k=1 \times 2…\times n$

dire hareBOT
#

😑 rotoR

north linden
#

c’est de 1 en 1

#

okay

#

je vois

#

mais du coup

#

comme ce grand pi

#

est devant

#

je dois le multiplier avec tout le reste ?

#

enfin

#

j’arrive pas à expliquer

vagrant grail
dire hareBOT
#

😑 rotoR

vagrant grail
#

$\prod_{k=2}^{n+1} (1-\frac{1}{k})=(\prod_{k=2}^{n}(1-\frac{1}{k})) \times (1-\frac{1}{n+1})$

dire hareBOT
#

😑 rotoR

vagrant grail
#

Été peut être plus clair avec les parenthèses

north linden
#

oulalalalaa

#

si

#

je vois

#

okay

#

et le 1

#

il sort d’où

#

tu m’as abandonné 😔💔

#

t’en as eu marre

#

😔💔

vagrant grail
#

Non je t’ai pas abandonné je suis occupé avec autre chose, je dois aussi travailler mes maths

north linden
#

courage

#

tu me dis quand tu pourras m’aider

north linden
#

@vagrant grail ccccc tu serais dispo ou pas pour continuer m’aider stp😔

#

j’ai demandé à ma prof elle m’a dit comment on calcule

vagrant grail
north linden
north linden
#

je t’envoie

#

ce qu’elle m’a dit

north linden
#

@vagrant grail elle m’a dit tu fais comme ça pour l’autre aussi

vagrant grail
# north linden

Tu as écrit l’hérédité maintenant tu sais comment faire le raisonnement ?

north linden
north linden
#

@vagrant grail salut

#

t’es disponible ou pas 😭

vagrant grail
north linden
#

mais enfaite ma copine elle est entrain de m’aider

#

à le faire

#

psk bon toute seule c’est impossible ce truc de merde

vagrant grail
north linden
#

je pourrais t’envoyer ce qu’elle aura trouvé et tu peux vérifier

north linden
#

le début

#

c’est bon

#

initialisation c’est okay

vagrant grail
#

Ok c’est bien

north linden
#

hérédité après la supposition

#

je comprend pas

vagrant grail
#

C’est l’hérédité qui te perturbe

north linden
#

genre je sais pas quoi mettre en hp

#

hr

#

je sais pas ce que je dois trouver

#

fin tout est mélangé

vagrant grail
#

Tu as compris déjà l’idée de l’hérédité ?

#

Tu suppose vrai pour un certain n puis tu prouves que c’est vrai pour n+1

north linden
#

bah en gros de ce que j’ai compris c’est que tout

#

oui

#

voila

#

t’as mieux expliqué

#

mais genre enfaite ce qui me perturbe c’est le fait que j’ai jamais fais d’exo comme ça mes reccurence elles étaient super simple comparé à ça

vagrant grail
#

Eh bien ce qu’il faut faire içi, tu suppose que l’égalité est vrai pour un certain n puis il faut que tu prouve que c’est vrai au rang n+1

north linden
#

elle m’a dit tu fais ca

#

mais enfaite je comprend même pas ce que j’écris

#

🤣🤣

vagrant grail
north linden
#

c’est une multiplication

#

mais je sais tjrs pas quand le mettre

vagrant grail
#

Oui c’est une multiplication répétée c’est comme le grand sigma pour les sommes

vagrant grail
dire hareBOT
vagrant grail
#

hmm le problème c’est que je suis très nul en explication

north linden
#

enfaite ici c’est lequel l hr ?

vagrant grail
#

C’est que pour n fixé $\prod_{k=2}^{n} (1-\frac{1}{k})=\frac{1}{n}$

dire hareBOT
#

😑 rotoR

north linden
#

okay

#

ça c’est l’hypothèse de récurrence

#

nous on cherche à démontrer l’autre partie

#

du coup je dois partir de quoi

vagrant grail
#

donc $(1-\frac{1}{2}) \times … \times (1-\frac{1}{n})=\frac{1}{n}$

dire hareBOT
#

😑 rotoR

north linden
#

oui

vagrant grail
#

Part de $\prod_{k=2}^{n+1} (1-\frac{1}{k})$

dire hareBOT
#

😑 rotoR

north linden
#

on veut montrer ça ?

vagrant grail
#

Il y a pas d’égalités juste une expression

#

Tu veux montrer que c’est égale à 1/(n+1)

north linden
#

oui

#

et je dois faire quoi avec l’égalité ?

vagrant grail
dire hareBOT
#

😑 rotoR

north linden
#

je l’écris ?

#

que c’est à égale à ca ?

#

ah

#

mais j’ai déjà

vagrant grail
north linden
#

ecris

vagrant grail
north linden
#

ouiiii

#

et après avec ca je commence le calcul?

vagrant grail
#

$\prod_{k=2}^{n+1} (1-\frac{1}{k})=\prod_{k=2}^{n} (1-\frac{1}{k}) \times (1-\frac{1}{n+1})$

dire hareBOT
#

😑 rotoR

vagrant grail
north linden
#

mais enfaite ma copine m’a dit que ça c’était l hr

north linden
vagrant grail
#

Non c’est juste une égalité

vagrant grail
north linden
#

ahhhh mais attends

vagrant grail
north linden
#

regarde

#

ah

#

bon appppppp

#

tqt

#

🤣🤣

vagrant grail
#

Merci

north linden
#

alors ?

#

t’en penses quoi

vagrant grail
# north linden

Ça a l’air bon mais il faudrais idéalement mentionner l’hypothèse de récurrence quand tu l’utilises