#de qual religião você nunca seria e por que?
1 messages · Page 2 of 1
Pode haver alguém que não veja problema em respeita algumas dessas leis
E o satanismo da essa liberdade pra pessoa
Se uma pessoa quebra uma regra de uma outra religião ela ainda (ou n cumpre uma característica de uma filosofia) ela ainda faz parte dessa religião?
''Se existe um Deus, ele terá que implorar pelo meu perdão.'' Frase encontrada na parede da cela de um prisioneiro judeu num campo de concentração
kkk
Sabia que você era um membro da Ku Klux Klan
Esse papo de "nazista não estavam errados" nunca me enganou

O nome das constelações não tem a ver com o animal em si, os antigos utilizavam as estrelas para contar histórias
Tipo essa da Ursa Maior e Menor, a história é de uma ninfa chamada Calisto, que era caçadora, ela era conhecida por ser muito bela, Zeus que não podia ver nada que se mexia e já queria meter o ***, se disfarçou e acabou traçando a ninfa, nisso ela acabou engravidando, só que essas ninfas caçadoras tinham feito um voto de castidade, por isso foi expulsa do bando dela.
Depois a Hera, que era esposa de Zeus, descobriu que ele traiu ela com essa ninfa, e por vingança acabou transformando a ninfa em uma ursa, mesmo após isso ela teve o filho, que virou caçador também, e muito mais tarde, o filho em uma caçada, sem saber que aquela ursa era sua mãe, quase a matou. Zeus viu isso, e para evitar mais erros ele transformou ambos em constelações, sendo conhecidos por Ursa Maior (Calisto) e Ursa Menor (Arcas).
As constelações eram utilizadas só para contar histórias, não possuem real semelhança com animais
Nada
Prefiro viver iludido e feliz com uma religião, do que cair nas malícias do mundo sem nenhuma crença.
ué
tem nada a ver
se não precisar crer em uma religião pra não cair nas malicias do mundo
é só não ser idiota
é igual um estranho te oferecer balinha na rua e te convidar pra entrar na van super colorida dele
se vai entrar?
não, porra, mas não pq você é cristão, ateu ou sei la
é só pq você já sabe
Isso é ser mal?
Quando eu digo cair nas malícias do mundo, significa que o mundo pode me influenciar o ser de alguém.
@scarlet nymph você upou para o nível 1! 
» Colocação: #658
(985 de XP para o próximo level) 
Conheço diversas pessoas que são totalmente perdidas
E do total delas
Nenhuma é de fato seguidor de alguma crença.
Quero dizer que as religiões podem nos ensinar a viver, ser feliz, saber amar, saber a hora certa de parar, chorar, sorrir...
Um exemplo é a bíblia.
Pra muitas pessoas pode até ser um livro de conto de fadas, ou algo do tipo. Mas, apesar de ser cristão, ensina várias coisas de como se viver de forma feliz.
De como tratar um amigo triste, de como ajudar outras pessoas, de como ter interações legais, de como pensar e refletir de forma lógica.
se só vai ser influenciado se tiver uma cabeça fraco
@round vector @gaunt cliff o que vocês acham? É preciso crer em alguma religião para não cair nas malicias do mundo?
Entendo mas nao ter nenhuka crença nao quer dizer que vc irà "cair nas malicias do mundo".
Nao é porque a pessoa é ateia, por exemplo, que ela se torna um monstro. De fato, existem muitas pessoas que fazem coisas ruins mesmo estando dentro de uma religião pq uma coisa não necessariamente contradiz a outra.
Pra cair nas milícias do mundo, basta ser humano, mesmo dentro da igreja. Somos todos maus e maus são nossos pensamentos. Quem nos capacita a fazer o bem, é Cristo. Tanto que a Bíblia nos orienta o tempo todo, em especial no Novo Testamento, a estarmos vigilantes, sóbrios, mas não cairmos. Thiago nos ensina que cada um é tentado de acordo com os próprios desejos e a partir dessas tentações, quando cedemos a ela, o pecado surge. O que você pode notar aqui é que Jesus e os Apóstolos não estão dizendo isso para descrentes. Jesus está falando isso para seus discípulos e mais a frente os Apóstolos estão dizendo essas coisas para as igrejas da época, que, inclusive, eram extremamente problemáticas em algumas práticas também!
Se vc ler aa caetas de Paulo, vc fica em choque com tantas "milícias do mindo" q estavam sendo praticadas dentro da igreja. Isso nos mostra que somos totalmente dependentes de Cristo, como ovelhas desobedientes que precisam ser todo o tempo corrigidas.
Ou seja, não é pq alguem é ateu que essa pessoa é necessariamente "ruim"
Ao mssmo tempo, não é pq alguém faz parte de uma religiao que essa pessoa é automaticamente boa
Entendo
Eu acho que é fato que a falta de competência racional e lógica possa ser gerada a partir de falta de amor ou muito desprezo desde a infância.
Catolicismo, já fui é eu vou te falar,foi a pior experiência que eu já passei,o pessoal só sabe falar das outras religiões inclusive da minha que é a umbanda,fora que eu já passei situações bem chatas no catolicismo
Pois então vc não passou pela verdadeira experiência
Do amor de Deus
uhh
nem sei se e religiao mais eu nao seria satanista pra nao sair de casa pra comprar vela preta e frango assado
Eu fazia isso e não sou satanista
Fica bonito pra algumas coisas
Sou ateu, porém não bebo, não fumo, não vou a festas, não faço parte do que seria considerado "perdição".
Já os cristãos que eu conheço, a maioria fuma, bebê, fala mal de outras pessoas, traem.
Então religião jamais será sinônimo de bondade ou altruísmo.
@round vector você upou para o nível 29! 
» Colocação: #45
(979 de XP para o próximo level) 
Você parece ser fixado pelo cristianismo. Já foi cristão?
É a aposta de Pascal
Você só ganha em qualquer uma das apostas. Se você crer e for mentira, então você se preservou, viveu uma vida digna e com mais tranquilidade. Se for verdade você ficou melhor ainda porque tem a chance de ir para o paraíso e presenciar Deus.
Se não crer você pode até viver uma vida tranquila, mas uma hora as coisas podem perder o sentido e você perde a si mesmo
@chrome hawk você upou para o nível 4! 
» Colocação: #196
(983 de XP para o próximo level) 
Por que o catolicismo ?
Como protestante entendo que a igreja catolica apostólica Romana se desviou dos caminhos da verdade
Mas você acha que a igreja deixada por cristo e com mais de 2000 anos de tradição saiu da essência que era?
Porque a essência se manteve
Sqn
que isso?
Só que não
mas só que não o que?
Católicos acreditam num catolicismo retroativo, por assim dizer
Como sr a igreja catolica que temos hoie fosse a mesma de 2000 anos atrás e... N é n
Discordo plenamente
Tá bom 👍🏿 hehw
A Igreja Católica e as igrejas protestantes têm formas diferentes de entender e viver a fé. Isso não significa que uma esteja necessariamente errada, apenas que têm enfoques diferentes.
Boa noite senhores
Discutir crenças pessoais pode ser um pouco sem sentido, porque nossas crenças estão profundamente ligadas à cultura que molda quem somos. A cultura, afinal, não só define nossas personalidades, mas também influencia nossos pensamentos, ações e palavras. Cada pessoa vive sua vida de um jeito único, acreditando ou não em diferentes coisas. Para alguns, a minha crença pode parecer errada, enquanto para outros, pode parecer a verdade.
Quando olhamos para isso de uma perspectiva filosófica, vemos que as crenças são muito mais do que apenas opiniões pessoais; elas são o reflexo da nossa experiência cultural e individual. No fim das contas, o que consideramos verdade pode ser muito relativo e dependente de nossa própria visão sobre o mundo.
só faltou a evidência
Eu acho até difícil isso porque dentro do protestantismo existem tantas vertentes que torna quase impossível generalizar
Significa sim
Ambas possuem doutrinas mutuamente contraditórias em um nível que vai muito além do: "enfoques diferentes".
É verdade tudo isso que vc falou mas eu não acho que seja sem sentido discutir crenças não. Mas entendo seu lado.
Mas quais doutrinas da igreja católica você acha que estão erradas e porque, só algumas
Eles creem em purgatório
Eu n
Eles creem em interceção dos santos
Ei n
Eles creem na virgindade perpetua de Maria
Eu n
Eles creem em dogmas como a assunção de Maria
Eu n
Acreditam na tal veneração dos santos(mas na pratica é idolatria)
(eles até tentam fazer jogo de palavras, separando os chamados graus de devoção, mas na pratica é idolatria)
Eles acreditam no matgistério, na tradição e na Bíblia como os 'pilares da fé deles'
Eu creio somente na Bíblia com regra de fé e prática(Sola Scriptura)
Etc
Entendi, mas e os porquês?
Você crê nos apóstolos que escreveram as escrituras mas não confia na tradição que eles deixaram?
Existe inclusive um carta do apóstolo João em que ele diz que tem muita coisa para dizer, mas que prefere dizer em voz do que escrever por texto
São Paulo dizendo para que nós também tenhamos confiança na tradição oral, pois muito da doutrina só se perpetuou assim
Até porque na época não existiam tantas pessoas alfabetizadas assim, era muito mais conveniente falar
Os apóstolos escolhidos por Deus estariam fazendo algo errado em deixar a tradição oral na igreja fundada pelo cristo e dada a Pedro?
E a bíblia é a tradição oral só que escrita
Os evangelhos
Sim
confio, por isso sigo a Biblia
E eles disseram pra confiar na tradição oral também
a tradiçã ooral morreu com eles
eu confio na tradição deles, e a unica forma confiavel de se chegar a tradição deles é através dos relatos escritos
então não confia neles
como eu disse, eles disseram pra confiar na tradição oral que é passada adianta
n é tao simples assim, infelizmente
da uma pesquisada dps na resposta protestante se quiser
eu sou péssimo para explicar essas questões, mas eu ja li e digo q n é tao simples qnt eu faço parecer
a história pode não ser tão simples, mas a fé é
fé e razao andam juntas
concordo
mas ainda não entendi o porquê das suas opiniões contrárias
se quiser é só dizer um canal ou referência
eu vejo
to jogando portal 2 coop agr
ent n consigo dar atençãop
dps respondo com mais detalhes
Discordo plenamente.
entao nao somos superiores por acharmos errado matar por ex?
ou por n comermos nossos filhoptes ainda q para sobreviver?
por acharmos estuporo errado?
Do nada isso?
como assim
Não somos superiores
então voce nao considera a virtude moral como sinal de superioridade?
Mas ao que?
Ou o fato de sermos imagem e semelhança de Deus enquanto uma barata n?
@gaunt cliff você upou para o nível 94! 
» Colocação: #20
(994 de XP para o próximo level) 
ou quem
Isso nos torna superiores?
Aos animais?
Somos todos pecadores
Nós somos superiores aos animais
Em gênesis diz para o ser humano governar a terra e todos os seres viventes
Não significa maltratar, mas nós somos superiores sim em existência
Cara
e dai?
Isso não é pra ser uma disciplina
Você tem que definir
não existe disjunção excluisoiva aq
Traduz amigo kkk
Espirituais, existênciais
A sua existência é mais importante para Deus do que a de um papagaio
Ok
Claro
Isso é verdade
Mas não nos dá o poder de desmerecer as outras criações de Deus
É verdade também, mas ainda somos superiores
tanto que Deus diz para o homem governar a terra, mas também diz para não comer o sangue dos animais
pois o sangue contém a ''energia vital'' e isso será cobrado
Claro, mas, ainda sim, somos inferiores.
Nos cabe usufruir sem desrespeitar
Nós somos burros
Concordo
disjunção exclusiva é oq se conhece na logica como 'ou ou'
Aí você está indo contra a palavra mano
É um operador lógico
Obrigado kk
Não
Pensa comigo, pega o raciocínio racional
Deus nos deu apenas uma ordem
Presta atenção, você tem um filho. Se esse filho caga a casa inteira você troca ele por um cachorro todo adestrado que não te desobedece?
Pera, não entendi nada
Você é com, ou contra?
Sim
Concordo.
Claro, você está certo nisso
Deus é realmente muito piedoso com a gente
Demais
O que quero dizer, é que somos mesmo assim, uns completos idiotas.
Isso sim
Cara, me dá um tempo
os humanos são como filhos desobedientes, mas ainda sim são amados pelo pai
É difícil digitar no teclado...
O tempo que quiser
Sim
Não merecemos isso.
Mas, Deus é amor.
Ele nos deu várias chances
O ser humano teve várias oportunidades para mudar.
E na primeira, ele desobedeceu.
Somos tão superiores assim?
Deveríamos ser elevados tanto assim?
Quero dizer que não merecemos esse cargo de filhos de Deus
Nós sabemos todas as regras de como se viver
E mesmo assim, não cumprimos
Bom, é o que as escrituras nos deixaram.
Verdade mesmo
É, mas ainda podemos lutar para fazer o certo
como algumas pessoas fizeram e conseguiram
alguns santos que se livraram do pecado
somente os q se convertem
quem n se converte a Cristo n é filho de Deus
nem filho desobediente
É uma analogia
Chegou no meu ponto
Eu adoraria ser padre
Seria um bom compromisso
se for a sua vontade e sentir que tem um chamado, é o certo a se fazer
Eu ainda não sei
Eu quase estudei com os Arautos do evangelho
Estou esperando ele ainda...
já ouviu falar?
Não
É uma instituição católica bem conhecida aqui no Brasil
ss
dizer ser superior n é desmerecer
Wigle, você é de qual vertente protestante?
batista mn
Entendi
O que significa isso?
Pergunta genuína
Significa a especificação da denominação religiosa. Por exemplo : eu te chamo para comer um fast food
você me pergunta ''qual''
é tudo fast food, mas cada um é diferente
Entendi
deu pra entender?
Obrigado
tamo junto
n existe somente uma igreja protestante
Apesar de não acreditar em Deus, é legal aprender esse tipo de coisas
Existem varias denominaççoes conhecidas
batista
pentecostais
presbiterianas
luternas
etc(
Um dia, quando não tiver nada pra fazer
Eu estudo sobre isso
Para poder vir aqui opinar sobre também
Até lá, mantenho silêncio
mas nao é como se fossemos uma rede de fast food tbm jskfsfks
E vejo quem sabe
Isso pra mim já é uma forte evidência de falha na fé
como dois grupos cristãos podem defender coisas distintas
pode ir perguntando aí
É analogia cara kkkkk
defendemos no que tange aos pontos secundário á fé e não tocantes à salvação
os pontos principais sao os mesmos
Quando eu apareço aqui já tá tudo respondido
É tudo fast food, mas cada fast food tem uma característica
E o que eu poderia dizer, o Luizin já falou
Mas como eu não tenho a mesma capacidade de argumentar como ele
Prefiro deixar pra ele
a palavra pregada e a mesma
Além de adorar ver vocês argumentando um contra o outro
Os protestantes tocam nos pontos principais sim
pelo menos os luteranos
eu como protestante, digo que nao
vão no cerne da doutrina
Lutero defende que para ser salvo basta crer
a igreja católica diz que não
todo protex pensa assim
nenhum protestante discorda disso
n importa a denominação dele
esse e outros pontos principais sao os mesmos em todas
É mesmo? aí piorou
e nós concordamos em todos eles
todos concordamos nos pontos princiáis
concordamos em discordar da igreja catolica
caraca
e nossas discordancias nao sao tocantes à fé aos pontos centrais do crisitianismo
Briga de que?
não é briga
n é briga nao
hm
twitter morreu meo
Mas você acha que Jesus vai voltar e a dita ''Igreja'' de cristo serão todas as igrejas?
sim
mesmo cada uma pregando uma coisa
todo protestante faz parte da mesma igreja
eu sou tao irmao do meu irmao batista
quanto sou do meu irmao presbiteriano
A igreja de quem?
Apesar das nossas discordancias
focamos, ou tentamos focar em nossas semelhanças
isso exige maturidade
A igreja de lutero, de calvino
um cristao maduro sabe lidar com isso
de quem?
mas cristo fundou uma igreja
Uma instituição
Fique longe das discussões tolas e sem valor, pois você sabe que elas sempre acabam em brigas. O servo do Senhor não deve andar brigando, mas deve tratar todos com educação.
E apenas uma
verdade,m mas nao uma instituição
placa de igreja n salva ngm
Claro, placa não, mas digo a tradição e os valores
ele deu autoridade a Pedro
Pedro prosseguiu sendo o líder da igreja de cristo e fez seguir a tradição
Cristo criou uma igreja para ir espalhando o evangelho não para ter uma discussão de qual esta certa
preservada unicamente através da Bíblia
🙏🏽
O certo e fazer oque a biblia pede
Da tradição oral
a bíblia foi compilada depois
@chrome hawk você upou para o nível 5! 
» Colocação: #168
(996 de XP para o próximo level) 
pela igreja
verdade
mentira
verdad*
porque o velho testamento inteiro é baseado no velho testamento que é de origem judaica
Então o novo testamento foi escrito pelos apóstolos, os apóstolos seguiram como as figuras mais relevantes para perpetuar o cristianismo
então eles primeiro passavam a tradição por palavra
a tradição era de fato oral no inicio
Eles escreveram e Depois que compilaram os textos
Mas a tradição não se perde assim
Vieram pessoas que perpetuaram isso
Paulo disse para escolherem homens capazes de transmitir isso
E assim foram, passando um pro outro
e a essência nunca mudou
Esses homens capazes eram sacerdotes
que vieram a ser os padres
bispos
e claro, Pedro, o primeiro papa
Então a menos que Jesus tenha dado autoridade a Pedro pra ele espalhar o cristianismo por uma geração e depois se perder essa sua hipótese pode estar certa
Até porque as pessoas precisavam de alguem para dar a interpretação correta
A bíblia precisa de uma instrução para se entender corretamente, porque se não podem acabar surgindo divergências entre os cirstãos
como os camponeses analfabetos entenderiam as parábolas?
precisa de um padre
É só não complicar
Isso porque a maior parte das respostas estão no catecismo
@gaunt cliff , sempre quis saber: Qual é a diferença, no seu ponto de vista, sobre a religião protestante e Católica?
sim...
kkkk
Cânon bíblico: A Bíblia católica tem 7 livros a mais. Para os católicos, são chamados de deuterocanônicos e para os protestantes são apócrifos
Católicos acreditam no purgatório
Protestantes não
Não é Deuteronômio não?
Católicos acreditam na intercessão dos santos
Nós também mas de forma diferente
Católicos acreditam na virgindade perpetua de Maria
Protestantes não
Saquei
Católicos acreditam na Assunção de Maria
Nós nao
Católicos acreditam que os 3 pilares da fé sao: tradição, magistério, Escrituras
Para o protestante são somente as escrituras
Pro protestante a salvação é somente pela fé, não por obras
Para o Católicos, é pela fé e por obras
Protestantes acreditam no Sola Scriptura
Católicos não
Etc
Deuteronomios é um dos livros da Bíblia
Explica melhor isso
Mas o 7 livros a mais são chamados de Deuterocanonicos
Tendi
.
Significa 'outro cânon'
Para o protestante a Bíblia é a única regra de fé e prática
Ela é o crivo último pelo qual uma doutrina ou ensino deve passar
tlgd
Vale lembrar que quem reuniu os livros e compilou foi a igreja católica, os protestantes removeram
E vc considera que a religião Católica é errada ou inapropriada?
Martinho Lutero tirou alguns
Os protestantes derivam do catolicismo, martinho Lutero enxergou problemas na igreja católica e decidiu seguir esse outro caminho
aí mudou a doutrina
saquei
mas ele era católico
A sim, eu conheço
É uma história fantástica mesmo
Era de noite
pse
Já ouviu falar do Padre Amorth
Não
não sei se é assim que escreve
Me conta ai
Daniele Amorth
ele foi um dos exorcistas mais famosos do mundo
O filme ''Invocação do mal'' se não me engano foi inspirado em um de seus exorcismos
Eu não sabia que era esse cara
Eu assisti sim, mas n fazia ideia
Ei
Mas é verdade que o Padre Pio consegui as chagas nas mãos?
aí eu não sei, mas creio que não. Um homem com a fé dele não seria amendrontado pelo diabo
diziam que ele tinha habilidades sobrenaturais
levitar, estar em dois lugares ao mesmo tempo
ler almas
E essas estigmas eram como um símbolo de participação na dor de cristo
porque Jesus foi crucificado e teve marcas nas mãos e pés também
exatamente onde o Padre tinha as marcas
Mas uvi dizer que quando ele era criança o diabo o odiava e então fazia coisas com ele
como ferir enquanto dorme
etc
Graças a Deus
porque?
Diabo odeia todos
mas no caso dele é diferente
Conheço as histórias
ent vc já sabe o pq
Mesmas coisas que já conversamos em outro tópico mn
E algumas q citei aqui
me relembra
Entendemos q a igreja catolivca se desviou
Tbm estou no momento man
pse complicado...
ok
Mas você poderia dar mais detalhes quando puder
pra gente entender melhor
não o que os protestantes e católicos não concordam, mas o porque
@chrome hawk você upou para o nível 7! 
» Colocação: #126
(993 de XP para o próximo level) 
Eu vejo a crenva de vocês como contraditórias à Biblia
quero respostas tmb
um argumento possível seria "Vocês veneram Maria e na bíblia não diz isso"
por exemplo
Mas
só pra citar os conhecidos
Eu vejo isso como autoexplicativo
eu realmente preciso me responsibilizar a isso aqui logo
Dsclp ter puxado o assunto
Mas esses exemplos que vc citou é um dos motivos tbm
Discordo...
mas não é, porque os desentendimento ocorre, mas não o porquê disso é que fica vago
Eu digo porque eu já expliquei ao falar dos pontos onde discordamos
nesse tópico?
Vc pode ser mais específico se quiser
eu não vi
E me perguntar
foi mal
Por que você acha que a doutrina da igreja estaria errada? ou incongruente
Aí para fugir vocês criaram os 4 graus de Devoção
mas não faz sentido pra você?
Dulia, hiperdulia, protodulia, latria
Completamente nao
Porque até você é venerado
Vejo como jogo de palavras pra esconder o óbvio
a mãe de Cristo não seria
O que há é adoração; latria
mas qual a prova?
Criar estátua ?
Nesse ponto, ou vcs separam os graus de devocao5
Ou separam o que é adoração
Mas sinceramente, eu vejo comp malabarismos
Pq na prática não muda o que esta sendo feito, not at all
A mais é não é idolatria, é uma homenagem, e essa igreja claramente não é tradicional
pegue os arautos do evangelho por exemplo
tem mosteiros e uma tradição forte
Muda completamente
a idolatria precisa ter um sentido também
Não vejo assim
Não me considero iconoclasta
Mas preciso estudar mais o tema pra ver até onde faz sentido
é permitido honrar, que é a veneração
Já que nem toda vertente protestante é iconoclasta
Na teoria é lindo
e como Jesus dá uma importância à própria mãe e diz que ela será a mãe para a humanidade, os seguidores do credo criado por cristo veneram ela
Mas tudo o que fazem a Jesus fazem pra santos também
A nível prático, a mesma coisa está sendo feita
Existe quem meramente homenageia? Claro que sim
Mas diria que são minoria
porque presta atenção, o novo testamento inteiro praticamente foi feito por apóstolos, esses apóstolos seguiram a tradição e deram autoridade para os próximos
Discordo
esses prosseguiram com a tradição
Discordo
até certo ponto, mas quando o Padre cita um santo o que acontece na igreja?
reverência
quando cita Maria, a gente faz o crucifixo com as mãos. Quando cita-se Jesus nós ajoelhamos
e na igreja católica é onde existe maior honra pela bíblia
Discordo. Na prática se vê pessoa chorando e reverenciando num nível devido apenas a Deus
existe toda uma cerimônia para trazer a doutrina sagrada
Fazendo sacrifícios gigantescos pra pagar promessa feita a um santo
Fazendo pro issoes fechando estradas
Lixando pedaço da estagia e bebendo com água num nível de devoção completamente misticista
E esse tipo de coisa
Aí não é culpa da doutrina e da igreja, é de quem?
Da pessoa que confundiu as coisas
que inclusive muitos acabam caindo mesmo, mas existe ainda uma cultura que se manteve desde a época da escravidão
Os escravos aderiram ao catolicismo, em sua maioria
mas tiveram alguns que mantiveram práticas pagãs
aí para não serem castigados eles pegavam a imagem de um santo e davam a desculpa de "É um santo esse meu ídolo", então criou-se uma dupla figura religiosa
Quem dera fosse apenas isso
na umbanda tem uma das figuras principais que eu esqueci o nome, ele virou são Jorge
Tem livto escrito por santo endossado pelo papa na epoca
Que atribuo a Maria inclusive valores soteriológicos
Como se a salvação dependesse também dela
Atribuem a ela onipotencia
Mas aí não é a doutrina da igreja
Só foi o santo que disse, canonizado, e endossado pelo Papa da época sem repreender o que foi escrito
a doutrina da igreja é unicamente vinda da tradição e NADA pode ser alterado
Aí quando vc cita, tentam fazer malabarismo dizendo
"Não mas é o impotência suplicante"
"Não, mas, veja bem, é um livro de dificil interpretacao"
aí já é extrapolação mesmo
E isso tudo vcs estudam am Mariologia
Onipotencia**(
mas as doutrinas principais são bem fundamentadas na bíblia e na tradição
eu nunca vi na doutrina citar ela ser onipotente, mas onisciente sim
e de fato
isso tem toda uma explicação coerente no catecismo
mas enfim
quem está errado em idolatrar santo é o praticante
a doutrina não ensina isso
na verdade todos que estão mortos e em presença de Deus
Pq vão dizer que somos cria de Satanás e Satanás odeia maria
Por isso isso é um sintoma de que estamos sob Satanás
Já ouvi tanto
porque Deus é onisciente, os santos vão viver em Cristo
Cristo é onisciente, portanto eles também são, por estarem em Cristo
Não amigo, isso está errado. Somente a Deus pertence a onisciente
Omnisciencia
Estar em Cristo não nos faz oniscientes
Mas qual a sua fundamentação?
Se estar em Cristo é ser dotado dos atributos divinos
Por que apenas onisicente?
E não onipotente e omnipresent?
Pq apenas um dos 3 atributos divinos são herdados?
E não todos?
Atributos divinos não, mas participantes de cristo
Já começa o erro lógico aí. Errado por ser arbitrario: esses valores sim, esses não
E errado pq se são todos, então todos seremos deuses também, dotados dos mesmos atributos de Deus
quando você está dentro do carro em movimento, você se move passivamente, goza da propriedade do carro de movimento
Com efeito, nos igualariamos ao priprio Deus
Criatura no lugar do Criador
Idolatria
não, eles PARTICIPAM de Cristo
eles não tem poderes, todos os "poderes" deles são pela participação de Cristo
Logo, são omniscientes? E pq gozem da omisciencia de Cristo e não de sua onipresenca?
E não de sua onipotencia?
Não faz sentido, é um recorte arbitrário
Cristo disse que nós faríamos tantos milagres quanto ele, os santos são a prova
Nao é disso que estamos falando
Não, porque a onipotência é exclusiva de Deus e nenhuma outra existência pode, mas eles podem participar de Deus e usufruir do que ele permitir
Fazer obras como as de Cristo e maiores em nada tem relação com recebermos atributos divinos como oniciencia ainda que por participação na natureza de Cristo
Oniciencia também é
tem sim, te explico
Ambos atributos demandam infinitude
São atributos que somente Deus pode ter
Somos limitados, finitos
Não podemos saber de tudo ainda que por participação na natureza de Deus
Os santos fazem milagres mesmo mortos em carne, pois estão vivos em cristo e fazem milagres mesmo mortos
mas peraí, eles não tem poderes
eles fazem milagres porque estão em Cristo
Não tem essa de responder oração
Isso demandaria oniciencia e omnipresence
Atributos exclusivos de Deus
Apenas Cristo pode interceder
isso é doutrina da igreja também
quando você está em um carro a 120km/h, você tem o atributo de supervelocidade ou usufrui do atributo do carro?
Os 3 Atributos de Cristo também fazem parte da natureza dele
E mesmo assim você me diz que os santos só detém 1
acabei de citar o exemplo
O que é permitido por Deus e pela condição lógica, saber de tudo que acontece
por quê?
A pessoa morre e fica aonde?
Cristo não disse para o ladrão ao lado dele na cruz "Ainda HOJE estarás comigo no paraíso"
Russia e EUA aqui
?
Amei a referencia, me deu calafrio
Ainda é um raciocínio arbitrário ts
Aí vc acaba apelando pra resolver a questão pro classico: "pq Deus quis assim'
Não, porque Deus permite assim
Mesma coisa
Resume ai
.
Resposta igualmente escapista
O que isso tem a ver com o que estamos debatendo?
Você disse que quando morremos simplesmente "acaba", eu disse que o santos estão em cristo e participam de Cristo
não da pra ser duas coisas ao mesmo tempo
Meu Deus
Achei que estava óbvio que a pessoa vai pra Deus
Sou protestante cara obvio que creio num pós vida
.
digo no momento do pós vida
a pessoa morre e aguarda, morre e vai pro céu
entende?
Cremos assim
E não recebe mais intercessão
A menos não a nível pessoal
Isso demandaria oniciencia e omnipresença
Que são atributos exclusivos de Deus
Mas então você acha que o santos não estão em cristo?
Não, foi uma pergunta, não coloquei nada na sua boca
nos seus dedos
melhor dizendo
Por que não?
Mas vocês estabelecem uma condicional aí.
Se a pessoa está em Cristo, entao é dotada de oniciencia em função de sua participação na natureza de Cristo.
@gaunt cliff você upou para o nível 97! 
» Colocação: #20
(983 de XP para o próximo level) 
Mas isso é falso, logicamente
A antecedente é verdadeira
Mas a consequente não
Logo, é falso
É falso dizer que alguem é oniciente por estar em Cristo
por quê? Ela participar não significa TER onisciência, mas ser onisciente em cristo
Pq sou cristão e cristãos creem que quem morre salvo esta em Cristo
Não, não significa
Acho que vocês estão trocando algumas ideias
Espero que isso vá de conversa a debate e não a discussão, por favor.
Ao meu ver, isso é um malabarismo pra fugir do obvio
Mas qual é o argumento que evidencia isso?
Misericórdia
Esses atributos são divinos e exclusivos de Deus
Somente Deus é oniciente, oniptedente e onipotente
Se eu estar em Cristo significa ser oniciente em Cristo, eu posso dizer que sei lá, pio V é onipotente em Cristo
É onipresente em Cristo
Mas se eu digo isso vc diz que não é assim
E se eu pergunto o porque você diz
"Pq Deus não quer/não permite"
Rlx, é cotidiano kk
A igreja é a esposa de cristo, o casamento une homem e mulher como um só corpo
quer dizer que os dois tem mesmas características? não, mas que podem gozar de determinadas características juntos
Meu deus
Se Deus quiser dar onisciência pra um humano, ele pode?
que???
O ser onipotente não pode?
Não
você caiu em contradição
A onipotencia de Deus não significa fazer o que é ilógico
Deus não pode fazer um quadrado redondo
A onipotência de Deus significa ELE PODE FAZER TUDOs
o que ele quer pode
Nem criar uma pedra mais pesada do que ele pode carregar
acontece
Nem deixar de existir
Nem fazer um solteiro casado ao mesmo tempo
Pq essas coisas implicam em contradições lógicas
Contradições lógicas não podem ser concebidas
Nem mesmo por um ser onipotente
isso aí sim, porque essas condições são humanas e incompreensíveis pata nós
Deus pode absolutamente TUDO
Sim, a gente pode pegar a suma teológica sobre
@chrome hawk você upou para o nível 8! 
» Colocação: #116
(999 de XP para o próximo level) 
As escrituras dizem que as orações dos santos sobem a Deus como um perfume de incenso.
Tudo o que faz sentido, é concebivel
Junções de palavras vazias de sentido e que implicam em contradições em termos, em não-ser, não podem ser concebidas
Da para conceber o tamanho de Deus?
Não
Sim, da pra conceber que ele é um ser infinito
faz sentido ele ser infinito, mas não da pra conceber o tamanho deoe
Sim
então nem tudo que faz sentido é concebível
Kkkkk nem perto
Isso está emocionante
e como explicar a parte da bíblia que existe a profecia que dizia que ela seria bem aventurada por todas as gerações
será que seria uma profecia ruim?
Eu acredito que vamos para o céu. Mas, ainda não entendi pela parte do @gaunt cliff
será que era só pra falar que isso aconteceria e dar créditos a confiabilidade da bíblia?
e porque não repreender isso e dizer "Não façais tal heresia"
"Não faça dela bem aventurada,pois comete grave erro"
Mas ela é
Claro
Se Isabel disse isso cheia do Espírito Santo quem sou eu pra negar
Mas diz por todas as gerações
bem aventurada por todas as gerações
mas ela morreu em carne
ué
A tradição previu que ela seria venerada e se manteria bem aventurada mesmo morta em carne
Verdade mas contradições em termos não são coisas possiveis
Não fazem sentido
então,mas foi o que você disse
Contradições lógicas estão fora do escopo de "tudo"
Ora, por que não poderíamos também nós repetir a mesma saudação com que o próprio Deus quis, por boca do Anjo, honrar a futura Mãe de seu Filho e da qual toda a corte celeste foi testemunha? Se em tudo devemos imitá-lO, por que nisto faríamos exatamente o contrário?
Elas não possuem ser
argumento catecista
Deus pode tudo? Pode
Mas eu dizer: casado solteiro não é algo
Que pode ser concebido
É um não ser
Você dizer é uma coisa
Está fora de "tudo"
Deus dizer é outra
Não pode ser cruado
Deus faz coisas inconcebíveis para nós
Se Deus disser isso ele estará entrando em contradição
Deus não pode se contradizer
Tomás de aquino também fala sobre isso
Na suma teologica
Posso procurar aqui
Cara, você está avaliando Deus com a lógica humana, Deus na cabe na lógica, ele pode ser estudado na lógica, não pode é caber na lógica
eu concordo
Jesus é o Logos
E ó verbo divino
Logos é verbo, lógica, razão, palavra
Deus é literalmente lógica, racionalidade
Se ele é infinito coo vai caber em uma criação humana ?
Não obstante, Ele pede um culto racional
Não cabe mas não é isso que estamos medindo aqui
exatamente
A lógica não é uma criação humana
ele não cabe, mas se quiser caber ele pode, porque pode tudo
Então seu deus nao é confiável
Como não
Não é o meu Deus
Pq ele se contradiz
Para os homens é impossível, mas não para Deus, porque para Deus todas as coisas são possíveis” [ver Mateus 19:16–26; ver também Marcos 10
Pode ser impossível para nós
para Deus tudo podd
as escrituras, que são a sua única fonte diz isso
qualquer coisa fora da escritura não serve como prova do argumento bíblico
Contei até o infinito
frase contraditória pra mim, para Deus não
ele não se limita a contradição humana
Depois te ter recordado a presença de Maria e das outras mulheres junto da Cruz do Senhor, São João refere: “Ao ver Sua Mãe e junto d’Ela o discípulo que Ele amava, Jesus disse à Sua mãe:” ‘Mulher, eis aí o teu filho’. Depois disse ao discípulo: ‘Eis aí a tua Mãe’ (Jo.19, 26-27).
Essa fala só serve para João?
Se ela é sua mãe, você honra ela ou não?
Jesus honrou Maria, porque nós não?
no primeiro milagre que Jesus fez, que foi transformar água em vinho, ele fez a pedido da mãe
ele não iria fazer se não fosse a pedido dela, pois a honra aos pais é tradição importantíssima
Por onde, tudo o que não implique contradição está contido nesses possíveis,
relativamente aos quais dizemos que Deus é onipotente. As coisas, porém, que implicam contradição
não constituem objeto da divina onipotência, por não poderem ter a natureza de coisas possíveis. Por
isso, é mais conveniente dizer que não podem ser feitas, em vez de dizer que Deus não pode fazê-las.
Nem isto vai contra as palavras do Anjo: Porque a Deus nada é impossível. Pois, o contraditório, não
podendo ser conceito, nenhum intelecto pode concebê-lo.
E então, qual é a parte onde ele diz que Deus não pode fazer algo?
Pra quem saber ler um pingo é letra
a resposta 2 está coerente
.
Deus pode fazer tudo o que não implica em contradição
Então
foi o que eu disse.
É o que o catecismo diz
Não mano, não foi vc disse o contrário disso nos últimos 20 minutos
Dizendo q Deus pode fazer coisas contraditórias
Ou que implicam em contradição em termos
"Pois o contraditório, não podendo ser conceito, nenhum intelecto pode concebê-lo"
Se Deus pode fazer isso então não é confiável pois ele mesmo diz na Bíblia que não pode negar a si mesmo
intelecto humano
Sim, mas no final é uma frase geral. Uma afirmativa cabível a toda criatura. "Porque a Deus NADA é impossível", mas peraí, você está dizendo que não é possível Deus se contradizer
no nosso intelecto e lógica isso não é possível
mas para Deus tudo é possível, você pode achar sem sentido
mas ele pode tudo
a escritura sagrada reforça isso diversas vezes
e é exatamente o que o texto que você mostrou diz
A coisa é contraditória, e para nós, não é possível, mas para Deus TUDO é possível
Beleza finalizo por aqui
Minha única resposta são os argumentos já dados que são suficientes para se provar que você está errado no que tange à sua interpretação da onipotencia divina e a natureza das coisas criadas
Mas você não se deu por satisfeito muito embora o que eu disse seja suficiente para desbancar o pensamento
Tudo bem irmão
se você pensa assim
Eu defendo a bíblia, a tradição e o catecismo
que São Tomas fez inclusive
fez o catecismo, e foi católico e defendeu o catolicismo
você está tentando usar um doutor católico para tentar descredibilizar o pensamento católico
Então não ten porque continuar. Mas enfim, Deus não pode se contradizer, nem negar a si mesmo. Se Deus poder tudo implica em fazer o que é contraditório, então Deus pode negar a si mesmo
Mas tudo bem
Portanto seu deus não é confiável
O meu Deus é o da Bíblia, é Cristo
Yeshua Hamashia
E os argumentos são da igreja deixada por ele
Deus pode negar a si mesmo?
Pode tudo, mesmo que isso implique numa contradição lógica humana, então nós não concebemos as coisas impossíveis que Deus pode fazer. Mas mesmo seguindo nessa de contradição, dizer que o ser dito diversas vezes como "Todo poderoso", o que pode todas coisas, que nada é impossível para ele não pode, é uma contradição
e portanto reforça que tem muitas coisas que nós não concebemos, se você crê na sola escriptura, deveria crer somente no que ela diz com relação a Deus
não?
até porque se você argumentou contra mim usando Santo Tomás, quer dizer que concorda com ele em algumas coisas
então deve crer em outras coisas defendidas por ele sobre o catolicismo
ou você crê na sola escriptura, pega trecho do que te interessa na Suma teológica e fica por isso mesmo?
Não
Vc não sabe o que é a Sola Scriptura pelo visto
Deus diz que não pode negar a si mesmo
Ele disse isso
Se você está certo, Deus mentiu
2Tm 2:13: "se somos infiéis, ele permanece fiel, pois não pode negar-se a si mesmo."
Entende que seu pensamento coloca em cheque a confiabilidade da Escrituras em relação à natureza de Deus?
Apenas a escritura tem autoridade
a tradição é aceita apenas da escritura
Não é isso não
é o que então?
Que tudo necessário pra salvação do homem esta na Escritura.
Que nada deve se contrapor a elas mas que tudo deve ser examinado através delas
Os protestantes tem 5 solas, a sola escriptura é considera a mais importante, e a as outras tradições são consideras insuficientes para doutrina
a sola escriptura usa da bíblia como única fonte verdadeira sobre cristo e todos os assuntos sobre
"Todo o conselho de Deus concernente a todas as coisas necessárias para a glória
dele e para a salvação, fé e vida do homem, ou é expressamente declarado na
Escritura ou pode ser deduzido dela. À Escritura nada se acrescentará em tempo
algum, nem por novas revelações do Espírito, nem por tradições dos homens"13
"Cremos que a Palavra de Deus contida nesses livros procedeu de Deus, e recebe
sua autoridade somente dele, e não de homens. E enquanto ela for a regra de
toda a verdade, contendo tudo o que é necessário para o serviço de Deus e para
a nossa salvação, não é lícito para os homens, nem mesmo para os anjos,
acrescentar a ela, ou suprimir dela, ou mudá-la. Por conseguinte, segue-se que
nenhuma autoridade, seja de antiguidade, ou costume, ou números, ou sabedoria
humana, ou julgamento, ou proclamações, ou decretos, ou concílios, ou visões,
ou milagres, possam contrapor-se a esta Escritura Sagrada, mas, por outro lado,
todas as coisas devem ser examinadas, reguladas e reformadas de acordo com
elas"14
"A Escritura Sagrada contém todas as coisas necessarias à salvação: de modo que
tudo quanto não for lido nela, nem puder ser provado por meio dela, não deve
ser requerido de nenhum homem"15
Fontes:
Confissão de Fé de Westminster, 1:6.
14 Confissão de Fé Francesa (1559).
15 Os Trinta e Nove Artigos da Igreja Anglicana, Artigo 6.
Daí se segue:
• Todas as doutrinas têm que ser provadas pelas Escrituras. Isso não impede que
as igrejas tenham seus próprios costumes e tradições, desde que não
acrescentem ou retirem doutrinas à Bíblia.
• A Bíblia é suficiente para a salvação do cristão. Não há nada de importante que
falte na Bíblia para que alguém possa salvar-se; e, parafraseando Agostinho,
“nunca surgiu na Escritura um ponto obscuro em que algum homem poderia ser
ignorante ao ponto de pôr em risco a salvação que foi prometida a ele”19
. Em
outras palavras, a Escritura se pronuncia clara nos pontos necessários à salvação,
de modo que qualquer cristão possa entender sem colocar em risco sua vida
eterna. O que é obscuro e de difícil entendimento não é fundamental para a
salvação.
• A Sagrada Escritura é a autoridade máxima do cristão em matéria de fé e
doutrina. Todas as demais fontes só podem ser validadas se forem confirmadas
pelo ensino da Bíblia, em uma correta exegese e interpretação.
A pergunta é, quem adulterou as escrituras depois dos apóstolos ?
Claro, o que não significa que eu não possa consultar outros livros, comentários ou estudos. Isso não é Sola Scriptura.
Mt gente na verdade
Cara você mandou várias passagens que não refutam em nada a doutrina católica, tudo explicado há séculos
então você lê a escritura adulterada?
Vc perguntou se as escrituras foram adulteradas dps dos apostolos
E oq mais tem é escritura adulterada
Gnostica
E pseudoepigrafe
Mas se vc esta dizendo do meu canon
Nao não fou adulterada
Deus preservou são o canon e suas palavras ao longo das eras
Você pode consultar e estudar sim, mas no final o que estiver escrito lá é o final de tudo em relação a Deus, e nada pode ser acrescentado ou tirado, e nada pode ser dito a mais.
Nas mãos da igreja? Oficiais da igreja?
Jamais
E não é
E se é
Rejeitamos
.
Portanto, Deus não pode fazer algo ilógico
É ilógico seres finitos possuírem onisciencia ainda que por participação na natureza de Cristo
Portanto, nem Maria nem qualquer outro santo possui oniciencia.
Não foram, Deus preservou sua Palavra
Então por que a bíblia católica tem mais livros?
Pq vcs se desviaram kkkkk
Não foi um homem que fundou a vertente protestante afinal?
A Igreja nao é uma instituição
dizendo que somente acreditar é o suficiente pra ser salvo
@chrome hawk você upou para o nível 9! 
» Colocação: #104
(990 de XP para o próximo level) 
E por facor pare de desviar do assunto
não estou desviando
.
.
Eu repeti o que tinha dito
.
Alguma objeção ao argumento?
@gaunt cliff você upou para o nível 98! 
» Colocação: #20
(996 de XP para o próximo level) 
o que Deus fez nessa história de ser adulterada a escrita?
sim, o desde o início
ela participa de cristo, não é onisciente, mas está
pois os santos são 1 com cristo
união
P1 - Deus não pode fazer algo ilógico
P2 - Seres finitos serem dotados de oniciencia, ainda que por participação, é ilógico
C - Logo, nem Maria nem qualquer santo são omniscientes
Tanto que a trindade separa as naturezas de Deus, mas você diz que pra maria ter a onisciência de Cristo ela teria que ter tudo
a P2 não justifica a afirmativa
você afirmou " é ilógico"
por que é ilógico?
Por que são "finitos", hã, idaí? Se Deus permitir a participação dela NESTE aspecto, você vai dizer que não pode?
É ilógico então não pode
Se fosse necessário os santos terem todos os atributos de Deus nem se separaria a santíssima trindade
É ilógico então não pode
Deus pode todas as coisas
Coisas ilógicas não são coisas
Não possuem ser
São meras junções de palavras como já provei e como seus santos afirmaram
eu não entendo como vai funcionar, eu não posso fazer, então Deus não pode
Logo Deus não pode fazer
Deus cria coisas, mas ele não pode fazer o impossível se tornar possível?
Se o impossível não implicar em contradição lógica, Ele pode
Contradição lógica é só uma junção semantica sem sentido de palavras cara
Não tem ser ontológico
Meu Deus do céu
Vc julga saber mais que o grande Tomás de Aquino?
Existe diferença ontológica entre os seres humanos e Deus
Não participamos na essência divina
O finito não pode ser participante do infinito
A Bíblia diz que somos participantes da natureza divina em 2Pe 1.4
Mas não devemos entender isso como uma participação essencial
Nem formal
Nem intrínseca
Mas como uma participação analógica, acidental e extrínseca
Jamais, tanto que defendo o mesmo que ele
Portanto não podemos tomar para nós atributos divinos como oniciencia porque pertencem à natureza de Deus, à essência de Deus
Não, ainda mais partindo desse pressuposto à priori e ainda mais tendo em vista que você acaba sendo arbitrário em sua colocação e também os demais argumentos que utilizei que somam à questão principal
arbitrário em quê? eu estou defendendo o catolicismo segundo o catecismo, a bíblia e você está se defendendo usando um católico que defende o mesmo que eu
Esses atributos não são meros atributos arbitrários de Deus, mas comunicam de sua essencia
