chatnappers

[mellow wasp]

Please be patient

Our volunteers look into many questions every day; sometimes it takes them a little while to answer.

Pro tip: you can rename the thread title with `.tr <thread name>`

Make it descriptive, including relevant context, but also to the point. This way you improve your chances of getting a more relevant and specific answer.

[formal haven]

Dans ce cas c’est plutôt facultatif d’utiliser le subjonctif

[winter island]

non le conditionnel est obligatoire ici (en train de chercher une explication précise)

[formal haven]

Parce que penser est à l’imparfait ?

[scenic solstice]

ça serait au subjonctif si penser était à l'indicatif

[lime fjord]

-# (C’est pas une réponse de ta question désolée, mais je veux vraiment savoir le nom de l’appli)

[fierce cipher]

Linguno!

[compact quiver]

Il s'agit de la concordance du temps je pense

« ne pas penser » peut avoir soit le futur indicatif soit le subjonctif présent quand le verbe est au présent :
-> Tu ne penses pas que Thomas oubliera de faire ça, si ?
-> Tu ne penses pas que Thomas oublie de faire ça, si ?
Quand on change le verbe principal à l'imparfait (c'est-à-dire, le passé), il faut que la proposition subordonnée soit au passé aussi mais la phrase avec le subjonctif changera pas parce que le subjonctif a sa propre concordance du temps. Du coup, on aura :
-> Tu ne pensais pas que Thomas oublierait de faire ça, si ?
-> Tu ne pensais pas que Thomas oublie de faire ça, si ?