jakethesnake95

[shy cliff]

Please be patient

Our volunteers look into many questions every day; sometimes it takes them a little while to answer.

Pro tip: you can rename the thread title with `.tr <thread name>`

Make it descriptive, including relevant context, but also to the point. This way you improve your chances of getting a more relevant and specific answer.

[hybrid ice]

oui, "ça m'a plié en deux" fonctionne
l'expression vient du fait que quand on rigole fort, on se voûte
"se tordre de rire" existe aussi

[rocky igloo]

ah bon d'accord! merci! et du coup, est-ce qu'on pourrait utiliser les verbes "laisser" ou "faire" dans ce cas?

et, soit dit en passant, en anglais, on dit parfois "to be doubled over" ou bien "to double over", mais là c'est plutôt quand on se tord de douleur ou de nausées. on a bien le mot "side-splitting" pour quelque chose qui fait rigoler fort

on peut dire qu'une personne nous plie en deux, genre qu'elle nous fait rigoler?

[hybrid ice]

les phrases sont grammaticalement correctes, mais
avec "faire" la construction est très lourde, en plus tu rigoles directement parce que c'est drôle donc le transitif fonctionne sans problème.
avec "laisser" ça voudrait dire que tu as continué de rire très fort pendant une durée continue après l'événement (I was stuck laughing for a while)

[rocky igloo]

ah bon je comprends

du coup je ferais mieux de dire "ça m'a plié en deux"

[hybrid ice]

ça peut marcher, mais le contexte est important

[rocky igloo]

je m'en doutais...

[hybrid ice]

aussi c'est pas continu. c'est pour une blague précise

tu peux pas l'utiliser genre "he makes me laugh" de manière générale

[rocky igloo]

est-ce que ce serait mieux de dire genre "il me fait tellement rigoler"

ou qqch du genre?

[hybrid ice]

pour une règle générale ?
"il est très drôle" fonctionne
si tu veux ajouter de la subjectivité, que c'est pour toi spécifiquement, "je le trouve très drôle"

[rocky igloo]

dac c'est logique