ChatGPT

[verbal cosmos]

Вот моя проблема ответь на русском

stopped thinking. It just points now.

I've been using ChatGPT for a while. Something has quietly broken.

Ask it a direct question - you get hedged non-answers wrapped in qualifications. Ask for analysis - you get a bullet list of sources you could have found on Google in 30 seconds. Ask for an opinion - you get "on one hand... on the other hand..." forever, with no actual landing point.

This isn't caution. This is a model that has been trained out of usefulness.

Here's the thing: the only reason to use an AI over a search engine is synthesis, judgment, a position. That's the value-add. If a model won't commit to any substantive answer, it's not safer - it's just emptier. You've built an expensive Wikipedia redirector.

The old version felt like talking to someone who had read a lot and would actually tell you what they thought. The new version feels like talking to a compliance department that has read the same things and will under no circumstances tell you what they think.

Safety and usefulness are not opposites. A model too afraid to think is not safe. It's just useless.

Anyone else feel like the model has been lobotomized in the name of caution?

[mortal pecan]

Hi @verbal cosmos. I'm kapa.ai, your friendly support bot. I will try to answer your question by searching through the knowledge base. :wave:

---

Понимаю, о чём вы говорите, и да — часть того, что вы замечаете, действительно связана с реальными изменениями моделей и настроек, а не только с «вашим ощущением».

Что реально поменялось

1. Модели обновляются и старые убирают
   OpenAI регулярно заменяет старые модели новыми и при этом меняется и стиль ответов. Это прямо описано: модели обновляют, старые снимают, а поведение (включая тон и манеру рассуждать) может заметно меняться, даже если вы этого не просили. [Что ждать от смены моделей]

2. GPT‑5.1 и GPT‑5.2 сделали более «разговорчивыми» и осторожными

   • GPT‑5.1 специально настраивали на более «разговорный» стиль и лучшее следование персонализации. [GPT‑5.1 в ChatGPT; Ноябрь 12, 2025]
   • GPT‑5.2 ещё раз обновили: он стал «умнее и полезнее», но при этом более «измеренным и приземлённым» по тону, с явным упором на аккуратность, структурированность и снижение грубых ошибок. [GPT‑5.2 в ChatGPT; Модельные релиз‑ноты]

   В релиз‑нотах прямо говорится, что ответы стали более «grounded», с важной информацией «сверху» и улучшенной безопасностью — это как раз то, что субъективно ощущается как «больше оговорок, меньше смелых выводов». [Модельные релиз‑ноты]

3. Усиление работы с рисками и «не выдумывать, если не уверен»
   В официальных гайдлайнах по промптингу для GPT‑5 подчёркивается:

   • если вопрос неоднозначен или данных мало — явно говорить об этом;
   • не придумывать факты и цифры;
   • использовать более осторожные формулировки («на основе данного контекста…»). [Руководство по промптам GPT‑5]

   Это снижает «решительность» и делает ответы более условными и оговорочными — именно то, что вы описываете как «комплаенс‑отдел».

4. Фокус на безопасности и поддержке в уязвимых состояниях
   GPT‑5/5.1/5.2 дорабатывали, в том числе, чтобы лучше распознавать эмоциональный дистресс и де‑эскалировать, а не «рубить с плеча». [Обновление GPT‑5; Модельные релиз‑ноты]
   Это тоже толкает модель в сторону более мягких, сбалансированных, «на обе руки» ответов.

5. Персонализация тона стала системной
   В ChatGPT есть предустановленные «личности» (Default, Friendly, Efficient, Professional, Candid и др.), и в 2025–2026 их как раз обновляли и усиливали. [Обзор персональностей; Ноябрь 12, 2025]
   Если у вас стоит, например, Friendly или Default с более «осторожными» настройками, модель будет естественно больше балансировать, чем «ставить точку».

Почему это ощущается как «лоботомия»

• Модели теперь жёстче наказывают за выдумки и «категоричность без оснований», поэтому они:

  • чаще проговаривают неопределённость;
  • раскладывают «за» и «против» вместо одного жёсткого вывода;
  • реже дают сильные, однозначные суждения там, где данных мало. [Руководство по промптам GPT‑5; ChatGPT не знает всего]

• OpenAI прямо говорит, что при смене моделей тон и стиль могут измениться, и это может быть неприятно, если вы привыкли к старому «характеру». [Что ждать от смены моделей]

То есть вы не «придумываете»: система действительно стала более осторожной и структурной, иногда в ущерб ощущению «живого мнения».

Что вы можете сделать, чтобы вернуть «позицию», а не только оговорки

На основе официальных возможностей (без выдумок):

1. Проверьте и настройте персональность
   В настройках ChatGPT можно выбрать стиль:

   • Candid — «прямой и ободряющий, даёт честный фидбек с чёткими следующими шагами»;
   • Efficient — «кратко и по делу, минимум лишних слов»;
   • Professional — формально, но структурно. [Обзор персональностей; Ноябрь 12, 2025]

   Для того, чего вы хотите («синтез и позиция»), ближе всего Candid или Efficient + чёткие инструкции в Custom Instructions.

2. Явно просите вывод, а не только анализ
   Модели GPT‑5.2 по умолчанию склонны раскладывать картину. Если в запросе прямо писать:

   • «Сделай вывод и выбери одну позицию, даже если есть неопределённость. Сначала дай итог в 1–2 предложения, потом аргументы» — это укладывается в рекомендованные паттерны промптинга и помогает модели «приземлиться» на ответ. [Руководство по промптам GPT‑5]

3. Используйте более «факт‑ориентированный» стиль, если нужен жёсткий разбор
   В cookbook есть пример «fact-based» промпта: прямой, без «сахара», с явным требованием не выдумывать, но и не уходить в пустые оговорки. [Fact-based стиль]
   Аналогичный стиль можно задать через Custom Instructions.

Признание ограничения

В источниках нет прямого признания «мы сделали модель менее полезной ради безопасности» или «мы специально убрали смелые мнения», поэтому я не могу это утверждать. Есть только описанные выше факты: усиление безопасности, снижение галлюцинаций, смена моделей и изменение тона.

Если хотите, могу помочь вам на русском сформулировать конкретный набор Custom Instructions / промпт, который максимально приблизит поведение к тому, что вы описываете как «старый ChatGPT, который реально думает и делает выводы».

Note: you can ask me a follow up question by @ mentioning me again :speech_balloon:

@verbal cosmos Kapa.ai is still learning and improving, please let me know how I did by reacting below.