#⚓・contact-staff
young scarab
low vortex
ah lo veo
little kelp
eso de los de texto (para los de voz) todos juntos en una categoría, la verdad que a mí no me parece nada bien
primero, hablando de una sola categoría, digamos la de inglés, no sabes en cuál de los 2 escribir
ahora estando de todas las categorías juntos... 
little kelp
y lo otro, que si estás en la categoría de voz que esté hasta abajo, quedaría muy arriba para andarlos buscando
young scarab
Si tienes las notificaciones habilitadas, sabrás quién está hablando por un canal
así si hay alguien sólo escuchando y comentando, sabes que está en otro canal
y le dices que se mueva al otro
estando separados no te das cuenta, tendrías que bajar y buscar
little kelp
lo que no sé, tampoco, es por qué Music no está en ENTERTAINMENT 
young scarab
No lo sé tampoco
daring narwhal
Supongo que tienen propósitos distintos
young scarab
A mí no me gusta que los canales de música estén ahí
la verdad
Se supone que los canales de voz están para hablar
no para escuchar música
daring narwhal
El que está en entretenimiento es para compartir esos gustos musicales y el de voz es para reproducir todo tipo de música y disfrutarla entre las personas involucradas en el canal
Digo yo acá
Lo que me lleva a preguntarme la diferencia entre karaoke y music en voz
young scarab
Lo único que puedo entender es que hay dos porque hay dos bots de música
little kelp
que karaoke es para karaoke (? 
young scarab
y si hay gente que quiere escuchar con otro bot, va al otro
Yo los pondría en 'Entretenmiento' están más a mano con el canal de #🤖・general-bot
daring narwhal
@little kelp pero se podría armar un karaoke bien bueno en música xd
Bueno... Qué más da
little kelp
pero si yo que estoy escuchando música no quiero que estén hablando?
little kelp
eso de tener que estar al pendiente a ver quién entra para silenciarlo... 
y luego si entran a otro canal, tener que andarles quitando el mute
...........................
full quartz
crea un canal privado pues
young scarab
Bueno, no todo te va a solucionar la vida
Se supone que se intenta hacer lo más cómodo
young scarab
¿Uhm?
little kelp
y yo solo estba diciendo de la diferencia de los 2 canales
no estaba pidiendo que se agregara otro ni nada de eso
young scarab
Yo no necesito que me solucione la vida
Sólo estoy intentando poner los canales como dice la gente
little kelp
🙄
young scarab
Si el canal está mal separado, la gente se queja
Si están juntos, se quejan
¿Qué hacemos entonces?
Creo que primero deberías verlos funcionar juntos antes de decir nada
vague smelt
hacemos una votación
young scarab
No está mal quejarse, pero no sé
Si uno se queja, que diga cosas con sentido
"Es que me molesta a mí las notificaciones"
little kelp
si a eso nos vamos, para todso, lo que a ellos no les gusta tiene sentido, y lo de otros (que a ellos no les interesa) no lo tiene
que precisamente eso es lo que pasa
young scarab
No te estoy diciendo que tu idea esté mal, puede que cuando estén juntos sea un horror
daring narwhal
Esta sala es como la sala de juntas xd
young scarab
y la idea no haya funcionado
pero no sé, al menos dejad ver cómo va la cosa
Si tampoco va, pues habrá que pensar algo diferente
little kelp
la verdad que ni sé de cuáles están habando
xD
si se refieren a juntar Karaoke con Music
pues yo solo dije lo que va a podría pasar (y va a pasar con eso), o bueno, la diferencia que le veo a ambos
que uno es precisamente para eso, alguien que quiere ir a hacer karaoke
y el otro para escuchar música
daring narwhal
Ajá, es mejor dejarlo así más simple
little kelp
y eso de "los muteas"...
si a esa vamos, pues solo dejen 1 canal de voz para todo, sin límites, y que todos muteen dependiendo de con quienes van a hablar
bleak kettle
este mensaje que mando no tiene nada que ver
#596343236222779413 está bien sexy si o qué?
ahora voy a leer lo que mandaron
bleak kettle
porque está mal escrito
young scarab
¿Y eso qué tiene que ver?
bleak kettle
Que está mal escrito.... 
young scarab
¿Estas baneando jerga o estás metiendo palabras mal escritas?
Sí, ¿y qué?
Por regla de tres, mete a "uwuay"
También está mal escrito y siempre lo veo
bleak kettle
ok
young scarab
¿Podrías aclarar qué se supone que hace tu bot?
bleak kettle
p!add_banned_word uwuay
kind sealBOT
Done!
young scarab
Porque si se pone a borrar todas las palabras escritas
ve alargando la lista que hay muchas
bleak kettle
No todas las que más se escriban, igual eso lo tenemos que hablar los admin
young scarab
Una cosa es que borre jerga y otra que se ponga a borrar palabras
young scarab
¿Y?
bleak kettle
No entiendo
young scarab
El bot está para borrar jerga no para avisarme de que he escrito mal una palabra
para eso hay nativos que te corrijen
ehpaña no es jerga
uwuway o como sea tampoco
bleak kettle
Voy a hablar con los mods eso primero
Antes de decir cualquier cosa aqui
Añadí eso como sugerencias de otros usuarios
Pero ahora tengo que hablar con los admin y decidir que camino tomar
eso es todo
young scarab
Si eso es una "surgencia", vuelvo al mismo punto
Ponte a meter todas las palabras mal escritas en tu bot
Porque hay muchísimas
bleak kettle
Te dije que no eran todas
barren mortar
El punto no es que sea perfecto
bleak kettle
Solo las que se me recomendó
barren mortar
Es simplemente una herramienta para facilitar la moderación
bleak kettle
sí
barren mortar
Y funciona bien
bleak kettle
Por eso no hacemos tan publico lo que haga el bot
young scarab
No, ahí te equivocas
bleak kettle
porque es más para moderación
young scarab
Una cosa es moderar la jerga y otra cosa es moderar que alguien porque se le fue el dedito escribió mal una palabra
bleak kettle
pero las palabras baneadas sí hay que mostrarlas
young scarab
Yo puedo escribir 50 mil veces españa mal porque se me fue el dedo
¿qué tiene que ver eso con la jerga?
¿me vas a banear porque escriba mal españa?
bleak kettle
Qué?
barren mortar
No es para eso el bot
young scarab
qué de qué?
bleak kettle
Nadie dijo que se te va a banear
young scarab
Dijiste que a las 3 infracciones te iba a mutear
bleak kettle
No
young scarab
Eso dijiste
bleak kettle
Si lo dije me equivoqué, pero va a alertarnos
Pero no estoy seguro que haya dicho eso
dije que a las 3 nos informa a los mods creo
young scarab
Lo dijiste en #🦎・ꜱᴘ∕avanzado
bleak kettle
pero igual calma, falta que lo hablemos con los mods primero y ya luego se avisa a todos...
young scarab
Si calmado estoy, sólo estoy diciendo que me parece mal que metas palabras mal escritas en un bot que se supone que es para evitar la jerga no para borrarle a la gente todo un mensaje
barren mortar
Ya discutiremos a fondo los detalles
young scarab
sólo porque se le fue el dedo
bleak kettle
Ahí está el detalle que tenemos los mods que definir que tipos de palabras y errores vamos a aceptar, o si vamos a aceptar unos y otros no, pero por ahora esa es la lista que tenemos, y es obvio que va a cambiar
young scarab
Entonces si tenéis que definir
dim turret
solo quiero pasar para avisar que somos varios lo que opinamos igual que adri/wolf
la automoderación no tiene sentido
y es solo disruptiva
young scarab
¿Me puedes decir qué haces haciendo ping de las palabras prohibidas en los canales?
Si no está acabado?
bleak kettle
Porque se van a actualizar
dim turret
solo termina afectando a la gente que respeta las reglas
bleak kettle
el bot deberia actualizarlas pronto
astral jasper
mejor sin el bot
bleak kettle
P-pero
dim turret
tal vez estás explicando algo y te borra los mensajes
solo por poner un ejemplo
no no empecés a escribir el tartamudeo y los uwu
es disruptivo y todo el mundo lo sabe
bleak kettle
No sé en mi opinion vamos a esperar
barren mortar
Esa es la cosa
barren mortar
No hemos discutido los detalles al 100
Puede ser que a las 3 veces se avise a los mods
Para que chequen ellos
dim turret
el bot de las preguntas no es disruptivo
barren mortar
No que haga nada automático
bleak kettle
sí, es que nunca mutea a nadie mi bot @barren mortar
dim turret
tal vez estabas explicando algo larguísimo
bleak kettle
no estoy seguro si dije eso
dim turret
y por poner un ejemplo te borra todo
barren mortar
Y que deje de borrar las palabras
bleak kettle
@dim turret el bot te devuelve el mensaje
barren mortar
No sabemos bien
young scarab
Lo estuvimos hablando en el canal esta mañana. Si yo quiero ponerme a hablar con alguien de las abreviaturas esas "prohibidas" que tenéis en el bot. ¿no voy a poder mantener una conversación con alguien de ello? ¿debo irme a otro canal?
barren mortar
Ya que lo discutamos bien el equipo de moderación
dim turret
nadie quiere tener esos dms molestos
barren mortar
Pueden presentar las quejas
dim turret
yo lo voy a bloquear al bot
bleak kettle
Bueno, yo creo que ya yo lo que tenia que decir lo dije
cuando hablemos con los mods
barren mortar
Sí
young scarab
Al menos en el pin pon "En progreso o algo"
daring narwhal
Lo estuvimos hablando en el canal esta mañana. Si yo quiero ponerme a hablar con alguien de las abreviaturas esas "prohibidas" que tenéis en el bot. ¿no voy a poder mantener una conversación con alguien de ello? ¿debo irme a otro canal?
Buen punto @young scarab
young scarab
La gente se lo va a tomar en serio
barren mortar
Sus opiniones han sido tomadas en cuenta
Muchas gracias
Ya haremos el anuncio oficial de cómo va a funcionar en el futuro
young scarab
Define futuro
astral jasper
mejor que no funcione nunca
barren mortar
No sabemos bien
bleak kettle
futuro es cuando todos den su opinion
barren mortar
Los mods tienen vidas fuera de Discord
barren mortar
A veces tardamos unos días en discutir las cosas bien
young scarab
No os he preguntando que me digáis la vida de los demás
Sólo dije que cuándo ibais a decirlo
bleak kettle
la respuesta es que hay que esperar
young scarab
Lo digo, porque si no dais señales de vida
si la gente se puede seguir quejando de ello
young scarab
O sea que si en una semana no dais señales de vida de ello
¿Se puede quejar uno otra vez?
Tengo entendido que ese bot va a funcionar hasta entonces
still dirge
Deberíamos quitar el bot hasta que decidamos qué vamos a hacer con ello?
daring narwhal
Pero este bot solamente funciona en los canales principiantes, no?
young scarab
Pienso lo mismo que Vera
bleak kettle
lo que hará es no borrar los mensajes
pero en la base de datos seguira guardando personas
porque eso si nos ayuda a moderar
astral jasper
supongo que yo ya estoy en esa base
barren mortar
Así ya no ocurren las interrupciones
still dirge
Base de terroristas
bleak kettle
sí
dim turret
cuál era la necesidad igual
barren mortar
Es más fácil moderar
dim turret
pero moderar qué
dim turret
que una persona puso tho en un chat?
young scarab
¿De qué te sirve guardar a una persona 50 veces en una base de datos sólo porque ha escrito mal una palabra?
bleak kettle
para que las personas que usen muchas hablemos con ellos personalmente
barren mortar
Sí
astral jasper
es mas facil tocar las pelo.. sin razon
still dirge
Que tal un aviso
dim turret
guarda, eso le va a hacer explotar la cabeza
a un principiante
mejor que no aprenda nunca
algo que se dice siempre
todos los días
bleak kettle
@young scarab ya la quité por sugerencias, añadiremos por ahora solo abreviaciones comunes
tipo
tho, cya
dim turret
la verdad es ridículo
young scarab
Vuelvo al punto de antes
Quiero discutir con pupper sobre la palabra 'cya' en principiantes
¿Me vais a obligar largarme a otro canal?
¿Me guardas 100 veces en tu db sólo por hablar?
astral jasper
Al final se conseguira que los nativos ni hablemos en el canal de principiante
young scarab
Si te soy sincero, es más fácil que seas tú el moderador y no el bot
dim turret
el bot nunca va a tener el contexto que tenemos nosotros los humanos, las personas de verdad
nosotros mismos nos moderamos entre nosotros también
dim turret
"ey no uses tanta jerga porfavor"
barren mortar
Los mods usaremos la información
dim turret
no había ningún problema para empezar
astral jasper
^^
bleak kettle
correcto, y analizaremos en que casos fue para explicar y en cuales no
young scarab
Seguro hay que tener mucho tiempo libre para analizar 120 conversaciones
Hay que pasárselo genial
bleak kettle
no necesariamente
barren mortar
Bueno
Ya
Haremos el aviso cuando lo discutamos
Esta conversación no está llevando a ningún lado
astral jasper
el bot tampoco lleva a ninguna lado y ahi esta
barren mortar
Sí, y ya se han expresado sus opiniones
young scarab
Si yo quiero puedo seguir
bleak kettle
No dijimos que paren solo que ya dijimos loq ue teniamos que decir
young scarab
no creo que me tengas que decir cuándo he de acabar
bleak kettle
No lo hicimos, solo dije que les avisaremos
young scarab
Ha dicho que la conversación no llega a ningún y que ya
eso en mi pueblo y en el tuyo significa
"cállate"
barren mortar
Que ya dijimos lo que teníamos que decir
young scarab
Ya nos quedó claro, sólo vinieron otras personas también a dar su opinión al respecto
creo que no tenéis que repetir lo mismo en bucle
bleak kettle
ok
barren mortar
ok
dim turret
la ironía
vague smelt
You can ask for an invite
That's the point
When people don't want just anyone to join
Only people that they approve of
It's like when someone sits on a bench. You can ask them to move over if you really wanna sit
Or you can stay standing
Does the limited nature of benches discourage sitting?
I know maybe it's a silly example
But I'm just trying to find an analogue to the limited nature of something public and the right to use it
But then people who usually use those channels are going to complain that they have to create a private channel every time they want to talk in a limited number
The purpose of pre-made channels is to have ready made rooms that can be used by participants, and not just leave out everything in the open
rotund chasm
I think
the limited rooms are so people can have more intimate conversations, but not necessarily private ones LOL IDK IF THAT MAKES SENSE THO
in my head it does
a bigger room is more chaotic lol people tend to talk over each other or like mic spammers join and whatnot
You can always just ask your friends to move into a bigger room if you wanna join a full room
vague smelt
Yeah
You might just want to practice your Spanish one on one with another person for example
But you don't have friends yet
So you can't really do it by dm
rotund chasm
Or like, you dont have to move every one on one convo to DM cos the other person might leave and you can just wait in the server channel for another person to practice with
low vortex
I'm actually the opposite as Nikki
large voice channels discourage me from participating
without visible social cues such as body language and facial expressions, and with different lag for different people, it becomes extremely easy for people to start talking over each other, and in my opinion if there are more than 5 people the channel is completely chaotic
In my opinion, we need more voice channels, because it enables and encourages more people to participate in a larger number of ways
I think people who say "it looks messy" need to just collapse the channel and not worry about it
the more voice channels, the more variety of people we can cater to
even if most of them are empty most of the time, the fact that they will at least encourage some people to speak in voice is a good enough reason to keep them, even if it affects the asthetics of the server
well a lot of people here were saying we need to delete channels, but I think the only way to make people's experience measurably better is by adding more channels
yes, the handful of people who look at the voice channels all the time will have to look at something that is a bit more messy, but with more channels then everybody can have a channel they like
vague smelt
Yeah I think that it looks messy is the weakest argument so far
low vortex
i currently think the number and variety of channels we have now is enough, but maybe we need to add one extra 10 slot channel to each of the sub categories for people like nikki who want to chat with a small but not tiny group of friends
and I also don't think leaving it up to a popular vote is a good thing. People generally tend to vote for what they would prefer, and don't think about how their choice can actually have a very large negative impact on somebody who is different
if it were up to me, there would be no voice channels at all, and everybody would just have to make their own, because voice chatting is not something I'm at all interested in
and i'm sure others think that the small channels are stupid because who wants to just have a conversation with one or two other people
astral jasper
did someone delete something 🤔
low vortex
so I really think it's important for everybody to tell us what they want from the voice channel system so we as a moderator team can try to come up with a solution that helps everybody out, and not just go with a popular vote that might not take everything into consideration
not that I noticed, dan
astral jasper
I'm pretty sure there were more of nikkis messages 👀
I just saw them get deleted (I was reading that)
up 👆 at the beginning
low vortex
well she might have deleted them. I certainly didn't
low vortex
oh yeah it looks like she did delete a couple unless my memory if failing haha
still dirge
10 ppl talking at once is chaotic
the only time it's not is when 6 of them are muted
bleak kettle
El error está en la foto, creo que no podemos hacer nada hasta el que el dueño resuelva el error, los demás comandos funcionan?
sí lo hacen
ya que chequeé
bleak kettle
Está fredsito disponible
errant jay
<@&258806166770024449>
I am muted in vc from saying a bad phrase in spanish that I typed in text chat. I would like to be unmuted as it has been over a day since my punishment began.
crimson owl
mods are gone
haughty goblet
hello
crimson owl
nevermind
haughty goblet
it seems like the bot tried to unmute you earlier today but ive done it manually
errant jay
ty laurensito
little kelp
quién anda moviendo y sacando el bot de música?
young scarab
¿Ocurre algo?
bleak kettle
@little kelp probablemente eso será un bug, porque no es algo que los admin hagamos
little kelp
no creo que sea bug
ahí, al menos se hizo en chat
pero cuando lo sacaron/borraron las canciones no encuentro el mensaje en ningún chat
bleak kettle
bueno entonces fue otro grupo
lost flame
Yo vi al tal rodri equisde
little kelp
no fue otro grupo, alguien entró ahí nada más para llamarlo y se salió
y borró los mensajes
para que no se viera quién fue
pero uds pueden ver los mensajes borrados...
young scarab
Se pueden borrar los mensajes que ejecutas para llamar, desconectar, etc
Un bot
No está hablando del mensaje del bot
bleak kettle
ya reviso
little kelp
pero es otros Max3
young scarab
Oh
little kelp
que cuando vi (justo después de que lo llamaron), no había nadie
bleak kettle
ya vi
bleak kettle
lo unico que pasó fue un stop y join
little kelp
y borró los mensajes
young scarab
Ya sé quién fue
little kelp
y aquí está donde las borraron
https://discordapp.com/channels/243838819743432704/296491080881537024/599366501278941184
young scarab
Es Rodrigo
bleak kettle
sí
young scarab
Acaba de pararte el bot
bleak kettle
yo vi los mensajes uqe borró
bleak kettle
ya le aviso
young scarab
¿Vais a llevar esto a cabo o no? Creo que no hubo respuesta
young scarab
Quería saber si lo ibais a poner a ver si es mejor o lo descartais
bleak kettle
si los demas aceptan se hace
young scarab
Lo propuso un chico pero no se dijo si se va a hacer o no*
low vortex
Lo siento. Hemos estado muy ocupados estos últimos días
little kelp
este usuario, hace rato también me anduvo sacando el bot y ahorita de nuevo
https://discordapp.com/channels/243838819743432704/595404689189896192/599416469570453555
low vortex
I've given them a warning. If they do it again, let me know and I'll mute them
red cape
Voice role isn't working.
barren mortar
What do you mean?
red cape
I joined voice chat and there was a "in voice role" however I disconnected and rejoined voice, I no longer could hear anyone or even speak.
I was looking to see if there was a voice role.
novel pollen
when you join a vc, you automatically get the “in voice” role and when you leave it goes away
red cape
I wasn't given the role when I joined voice again.
red cape
Okay so I got the role. I'm not quite sure why I didn't have the role when I joined the second time.
red cape
Why isn't in voice assignable?
novel pollen
because it’s not meant to be a permanent role
it’s only temporary
to let people know who’s in the voice channels
red cape
Okay
dreamy folio
If you're deafened it doesn't get attached
It's only purpose is to make you appear in the sidebar
Any other problems you had with voice are unrelated to any roles
And we can help you with those
sweet heart
There's a new channel every day
bleak kettle
@sweet heart#994voice channel or text channel
sweet heart
#596343236222779413 #596718916256923649 #599419422079451175 @bleak kettle
bleak kettle
ah yeah
dreamy folio
voice chat solutoins is temporary
bleak kettle
yes
dreamy folio
tricks and trucos is because there's many things we want to say that we didnt want to crowd rules with
its like
we have #📜・rules
And we want everyone to read that
And then
If they're like an advanced user
And want to know more info about the server
They can read #596718916256923649
In the end, we want them to read everything
#596343236222779413 is because users felt ignored and we wanted somewhere to give them a chance to voice opinions to us, no matter what the opinion is, and then hear our answers in the loudest way possible
And #599419422079451175 is temporary until we get a solution to those channels
little kelp
Si los bots de música (y supongo que algunos otros también), se supone, que se deben usar en #🤖・general-bot, por qué no se restringe que solo ahí se puedan usar? Así se evitaría que se anden poniendo comando (y los mensajes de los bots) es otros canales que no son para eso (|| y sería más fácil encontrar el mensaje cuando me andan quitando el bot 
||)
Aunque, los de música al menos, diría que también se dejaran para los canales de texto de los de voz
bleak kettle
i can use my bot for that
barren mortar
@bleak kettle no es necesario
barren mortar
Se pueden restringir como se restringieron los bots del canal de música
little kelp
pero es es más laborioso
mejor les quitas el permiso en general
y solo se lo agregas a los canales que se vayan a usar para eso
bleak kettle
No es mas facil restringirlos de bot y ya?
little kelp
barren mortar
🤔
little kelp
así solo no se pueden usar ahí
bleak kettle
porque realmente la gente se equivoca es en el de musica y ya
little kelp
pero en todos los demás sí
con lo otro, no se pueden usar en ningún lado, solo en los que les den permiso
bleak kettle
claro pero es que nadie los usa afuera, al menos hace tiempo no tenemos gente que se equivoque que no sea en esos dos canales
little kelp
cómo que no? a cada rato los veo en otros lados
y cuando me andas sacando el bot más
bleak kettle
hmmmm voy a consultarlo ene l bot
para ver que tan cierto
es lo que me dices
y lo de sacarte el bot lo hicieron por trolear
por eso se les dio un warning
little kelp
nada más fácil, los de música se usan más en los de texto de voz que en #🤖・general-bot
sí, porque pude encontrar los mensajes y avisarles
si no, no hubiera pasado nada
y teniendo solo esos canales para usarlo es más fácil encontrar esos mensajes
que andar buscando en todo el server
o peor aún, que lo ponga en un canal de un rol que yo no tengo
still dirge
En las sesiones de lectura, leemos en el idioma que queremos aprender?
full quartz
Yep
barren mortar
Sí
barren mortar
😮 Puedes ayudar corrigiendo su pronunciación
barren mortar
De nada!
little kelp
por cierto, si no estoy mal, la descripción del &private en #596718916256923649 está mal
si no le pones número te crea uno completamente privado, por lo que leí en su descripción
This command creates a semi-private voice channel.
You can set a user limit (e.g. &private 4), or leave it blank to make it completely private.
bueno, dependiendo de cómo se interprete lo que dice en la descripción (del canal), pero por lo que dice después pues sí lleva a eso
full quartz
Lo veo bien
little kelp
si después no dijera que "Si quieres un canal solo para ti y tus amigos", use &private 1, estaría bien
porque teniendo eso, se hace ver como que sin número es para que cualquiera pueda entrar
y no es así
de hecho, sin número sería lo más fácil para hacer lo que ahí pone que con "&private 1"
te crea un canal totalmente privado y ya vas invitando a quien quieras
y con número te crea uno para ese número de personas, y si se llena ahora sí solo los puedes invitar con "&invite"
full quartz
Oh
It's the bot's default description, not something we can change. But I'll write a clearer description, pin that and delete the old one
little kelp
no, el bot no dice eso xD
lo que pegué es lo del bot
Names: private, prv, pv, voice
Restrictions: Anyone may use this command.
Create a private voice chat channel
This command creates a semi-private voice channel.
You can set a user limit (e.g. &private 4), or leave it blank to make it completely private.
You may also invite other users there using the &invite command.
The name of the channel can be set by adding it to the end of the command.
e.g. &private 3 Hangout number 1
agile charmBOT
full quartz
I can't change it. But I can unpin it and write something that's clearer
little kelp
me refiero a que esto está mal, no lo del bot
little kelp
full quartz
Ah, sorry for the misunderstanding
little kelp
ya que estás, ponle 1 espacio entre lo de Inglés y Español, no? Digo, para que se distinga mejor 
vague smelt
Eso necesitará que le ponga un espacio a todas las descripciones entre los dos idiomas, para ser coherente
little kelp
de hecho, creo que estaría mejor que primero estuviera todo en un idioma y luego todo en el otro
low vortex
lo siento, per estoy completamente en desacuerdo con eso, y yo los escribi 
ODIO, pero O.DI.O cuando esta en un idioma todo y despues todo en el otro
O
DI
O
vague smelt
Eso ya necesitará que se cree un canal de #596718916256923649_solution_room
low vortex
hahaha
little kelp
pues a mí no me gusta verlos revueltos
low vortex
little kelp
²
bleak kettle
uwu
full quartz
I'm with Amaroq. Leave it as is. At this rate we'll have to create a Spanish version of the channel
low vortex
haha
little kelp
no, solo abajo
young scarab
Bueno, al principio no me gustaba como Amaroq lo planteó
es decir, mezclados los dos idiomas. Pero luego pensé que a primera vista si buscas un comando, lo tienes ya traducido a ambos idiomas
y no debes buscar más abajo
little kelp
si fueran de colores diferentes, al menos, cada idioma, me parecería bien. Pero estando así ambos del mismo color, no
se me hace un revoltijo 🏃 💨
young scarab
Desgraciadamente no hay nada para hacerlos diferentes
se podía haber puesto un emoticono, pero sería demasiado relleno
Además, siempre es lo mismo
Inglés primero y después español. Al principio puede ser chocante, quizás podamos pensar otra forma
de "avivar" el texto pero no sé ..
Buscaré un emoji o algo
little kelp
pues así ya se diferenciaría mejor 
little kelp
little kelp
pues ya que estás, los colores de los roles estaría bien
young scarab
gracias
little kelp
#72E244
young scarab
a ver cómo se ve
young scarab
así se vería
Pero creo que el problema de esto, al ser "emojis" habría que quitar slots de los emojis del servidor
para meter estos dos
Así se vería, si lo pones en los demás
Choca mucho tanto emoji
little kelp
con otros colores se puede hacer sin agregar emojis
⚫ 🔵 🔴 ⚪
pero pues sí, están muy grandes esas cosas
young scarab
low vortex
that doesn't loook horrible
low vortex
nah the colors look better
young scarab
¿Esto?
astral jasper
hi, have any idea why I don't seem to have access to the #📚・lectura-text-1 text channels? must have missed something
I intend to participate in the session later today so I was checking out the channels
oh or maybe nobody has access, unless the voice session is active, right
that would explain why nobody has said anything there in so long
restive goblet
wasn't sesion_de_lectura supposed to start 30 minutes ago?
full quartz
Nope, it's gonna start in 15 minutes
split swan
low vortex
ok haha
still dirge
Do we vote for the emojis we want?
full quartz
Sipo
still dirge
Gracias
young scarab
¿Cuánto dura la votación?
low vortex
Una semana
young scarab
Gracias
still dirge
How many votes does each person get
dreamy folio
I assume as many as you want
Although, if you vote for many, it waters down your vote
If you vote for all, your vote means nothing
still dirge
Right
low vortex
You may vote for as many or as few as you like
dreamy folio
Ah it's written in the post
Yes
Probably best to just give the entire post another readover
still dirge
Oh sorry. I probably missed that paragraph somehow haja
low vortex
haha
astral jasper
shouldn't the "sesión de lectura" VC be locked?
heady widget
What if we wanted to improvise one?
Nvm, you would probably have to ask for permission, right?
reef sparrow
I've done one and taken part in one before. We just got a bunch of people in a channel, found some reading material and took turns. It wasn't in the official channel but it worked well
heady widget
Yeah, so have I once
astral jasper
oh, okay. that's nice
daring narwhal
When is the next "session de lectura"? As far as I know, it's one per week but can you confirm that?
low vortex
It's "one whenever anybody is willing to host one"
coarse acorn
how about today
full quartz
Do you want to host it, m?
coarse acorn
sure!!
full quartz
timezone?
coarse acorn
in an hour
coarse acorn
i have to eat and get set up
full quartz
coarse acorn
@full quartz 
full quartz
🤠
coarse acorn
@full quartz i'm ready! will you open up the text channel, please?
full quartz
Sure thing
lament python
@low vortex hi, do u know if there is gonna be a movie to watch in the movie club?
low vortex
No I don't
frank vector
Can anyone host the sesión de lectura
Like anyone who volunteers to do it can do it?
frank vector
I guess like starting now
Let's say one day I randomly wanted to host one, would I be able to
Or do I need qualifications or something
dreamy folio
Ohh
I thought you meant like
"is there anyone who can host starting now"
Yeah you can just go any time
Tell us and we'll make a ping
Telling us in advance just means maybe you get more people as they might plan for it
But you can theoretically say "let's do it now" if you're ok with taking whoever can come without any prewarning
frank vector
alright thanks guys
obsidian radish
is that for spanish speakers, english speakers or both?
little kelp
low vortex
minor condor
plsyes
low vortex
well we'll have to wait for next voting cycle, but I've pinned it
so hopefully I'll remember
(I won't remember)
little kelp
restive goblet
NEW USERS is below INFORMATION now, not sure if that's what you guys were going for or if someone accidentally moved it
bleak kettle
did we move something
restive goblet
NEW USERS was always at the top
bleak kettle
i think that's how it has been a long time ago
oh wait
is that true
lemme check
restive goblet
yeah it looks so weird this way
bleak kettle
i'm not sure if we actually moved something but i'm going to trust you because you worth it
i'm moving the sections now
done
astral jasper
Si, yo también me di cuenta
restive goblet
bleak kettle
Oh okay, la próxima nos avisan, es que saben que pasa? que a veces estamos scrolling down y pues movemos los canales sin querer
vague smelt
Wait it wasn't intentional?
vague smelt
I thought you guys moved it down so that it's closer to the chat channels and so that new users can directly go there
And I actually thought that made some sense, lol
coarse acorn
idk it makes sense to me to have new users at the top so the first channel users enter is at the top
vague smelt
Well that's what we're used to
But come to think about it, it also makes sense to have the "info" section of the server on top
And the more active sections below
coarse acorn
why?
vague smelt
Because the info section is like the reference section of the server, it makes sense to have it on one "end" of the server. Either at the beginning of the end
Preferably at the beginning, because it's more accessible
After that the users that come in can jump in directly to the channels
Some servers have welcome messages incorporated directly in "general"
I think just having them closer together would be the next most welcoming thing to do
restive goblet
I don't know, it makes sense to me that welcome is at the top and that the new players move downwards from there
coarse acorn
but after they come into the server, users are supposed to read the rules
not go directly to the chat channels
low vortex
i probably accidentally moved it while I was messing with the voice channels today
vague smelt
Well they can still easily read the rules since they would be at the top and easily seen
young scarab
Ha pasado ya como una semana o así desde que la bot Arañita no reproduce música debido a un bug. ¿No podríais añadir otro but de música?
Veo que hay gente que quiere escuchar música en distintos canales y sólo hay un bot
bleak kettle
Ahorita añado uno, termino algo y lo hago, gracias 👍.
daring narwhal
Alguien sabe cómo es que en algunos canales de voz hay más gente del límite permitido?
bleak kettle
porque los invitan usando un comando
flat chasmBOT
🆙 | edgarPZ🇨🇴 leveled up!
bleak kettle
&invite
agile charmBOT
daring narwhal
Ya.. ok
reef sparrow
I think the bot that uses the semicolon commands is down? It's not working for me
barren mortar
It is
barren mortar
Rai is awake
young scarab
¿No habéis pensado en hacer un canal para poner capturas de conversaciones graciosas, divertidas como recuerdo? Así si alguien dice algo gracioso, en vez de usar los ''pin'' de los canales ya que tienen límite, se podrían poner en ese canal
low vortex
jmmm eso es buena idea de verdad...
young scarab
Pienso que #😂・memes no es el lugar adecuado
Sería más bonito guardar todos esos recuerdos en un único canal
still dirge
"hall of fame"
knotty meadow
I agree
astral jasper
??
dreamy folio
There's a bot called starboard which I like
Basically, you can react with stars to any message around the server
And if it gets enough stars, it gets put there automatically
We set the amount of stars needed
low vortex
i like the idea
dreamy folio
Vote to get starboard (for anyone who wants to vote)
little kelp
dices que se anclan solos?
low vortex
si
low vortex
there ya go hahaha
dreamy folio
Didn't read lol
low vortex
i think that looks swell, personally
young scarab
Una pregunta. ¿No se supone que las reacciones de #596343236222779413 son para los usuarios?
Me refiero, ¿Qué hacen los moderadores opinando sobre sus propias respuestas?
Me parece un poco 'estúpido'
dreamy folio
I particularly approve of it more than the other responses
The mods aren't all exactly 100% on the same page
I guess that's kind of the point of the response too
For example, I didn't vote on either of the first two
young scarab
No sé. Nunca he visto que unos moderadores respondan en conjunto a un usuario y después voten a sus contestaciones
Pensaba que las reacciones eran sólo para los usuarios
Pero si se puede hacer, está bien
dreamy folio
I don't really think it's a problem, but I'll bring it up with the other mods and maybe we'll remove all our votes
young scarab
Quiero decir, las reacciones están para saber si la gente está de acuerdo con el tema o si realmente la gente también piensa que hay un problema
dreamy folio
Hmm, now that I rethink it, I think you're right that the mods shouldn't vote
young scarab
Un moderador, pensándolo, jamás votaría en negativo
Siempre pondrá la reacción buena
reef sparrow
It is interesting to see what the mods think about the statements you guys make
You're a group of individuals who I assume don't agree on every topic
young scarab
¿Eso no se ve cuándo hablan del tema?
Se suponen que discuten
Es como si hago una campaña para ganar y voto para mí
Además, si van a votar todos los moderadores, entonces que voten todos pero jamás he visto eso
Moderadores implicados en sus propios comentarios
dreamy folio
I don't see it as a campaign for us to win anything, like win the trust or appreciation of the users or something
The negative votes help because if someone doesn't like one of our responses, we can ask them why (like, I want to ask you)
But the positive votes mean nothing
I still agree that mods shouldn't vote though
young scarab
No significan nada, claro, pero como un equipo de moderación, quieres saber la opinión de la gente, si ellos también están de acuerdo o no o sienten que hay un problema y deberían centrarse más en él
Si ves más '' ✅ '' que '' ❌
Piensas que no es un problema tan grave, y que no hay que darle mucha importancia
Pero en el primer reporte, si no fueran por los moderadores
Habría más gente en desacuerdo
dreamy folio
What did you disagree with about that first post?
We agreed there was a distance
And that we would do our best to fix it
Do you disagree with us trying our best from now on?
Do you want us to try our bester?
young scarab
No me gustó la contestación que hicieron respecto a su 'actividad'. Siento que cambiaron de tema y no se centraron en la pregunta
young scarab
Para mí decir que Amaroq, Jaleel, Dew.. están en el top no me sirve
Pueden estar en el top porque hablan por el mod channel
No porque hablan con la gente
Lo mismo ha ocurrido en el último reporte que han hecho
La pregunta era ''por qué dos moderadores toman distintas decisiones en diferentes minutos en un mismo día''
Y no he visto que contesten a eso, cambiaron de tema
Siento que no lo contestaron porque los involucrados querían salvarse de su error
dreamy folio
< Q2. ¿Cómo se toman las decisiones? >
# A2. Bueno, depende del tipo de decisión
(3) Para las decisiones menos importantes (aquellas que solo afectan a unos pocos usuarios o que no cambian mucho), suele seguirse el criterio del moderador que tiene el mayor interés en el tema. Por ejemplo, Edsel es quien se encarga de los asuntos relacionados al bot de música, ya que le interesa. Amaroq, por ejemplo, no se involucra en eso, y Edsel probablemente no va a pedirle su opinión para hacer un cambio, simplemente buscará el mejor bot y lo añadirá```
So Dew decided on his own we wouldn't add a music bot, and then Edsel decided on his own we would, because it wasn't important enough of an issue to bring it up in mod chat and for us to vote or anything.
If you want multiple opinions on an issue, it's best to make a report about it or bring it up in this channel, then multiple mods will check the issue. I for example, read every message in this channel for sure, as do other mods probably.So yes, two mods made different decisions, because the mods didn't consult with each other, and I personally think for the issue of a music bot, that was fine that we didn't consult with each other
haughty goblet
I agree with what ryry says there. Certain issues are really not issues and just because two moderators make different decisions doesn't mean that we don't agree with each other.
If there is an actual decision to be made about something that affects all users or for example we need to ban someone then we talk about it together. You won't see a mod go out and make a drastic decision on his or her own.
dreamy folio
...
However, rest assured that ALL of the moderators care deeply about this server and would never make a decision that impact the server to any reasonable extent without waiting for input from everybody.```El problema no es que Dew se lo diga a Edsel o viceversa
El problema está en que uno le diga NO a un usuario y el otro diga SÍ
Ese es el problema
¿Qué decisión se toma entonces? ¿El NO de Dew o el SÍ de Edsel?
Dos moderadores con diferentes opiniones
Si opinas diferente en el canal de mod, lo entiendo
¿Pero delante del usuario?
dreamy folio
Well we went with the decision of Edsel because Edsel went ahead and did it himself
It's not important enough of an issue to consult other mods
If you ask a mod directly and that mod says no and the issue stops there, then it won't happen
If you ask two mods, and one says no and one says yes, then it'll happen because one said yes
Unless it's something important, at which the second mod will ask in the mod chat
And the first mod will say no
And then we'll talk it out
young scarab
O sea que, ¿Debo ir recolectando votos de los moderadores para que algo como eso se lleve a cabo? En vez del moderador decir, yo no me encargo mucho de esto, es mejor que se lo digas a X o aportes tu sugerencia en #⚓・contact-staff
Simplemente un ''No'' y ya
Siento que así no se trata al usuario
Pero si así se hace, está bien
dreamy folio
If you ask a mod directly, or bring up the suggestion in a chat channel, then maybe only one mod will see it, and the decision will stop there
If you ask here, many mods will see it, and you'll get a range of answers, and if we notice the mods are disagreeing between ourselves, then we'll talk it out of course
Dew never knew that Edsel answered, and Edsel never knew Dew answered (until later), so both thought they were making a solo decision
I agree just "No" is a bit impersonal/I wish the mod would be a bit more descriptive, at least giving a reason
young scarab
Hay muchos usuarios que no saben de este canal. Como moderador, si no estás de acuerdo me parece bien, pero al menos di, ''puedes preguntarlo a los demás moderadores en este canal, y si hay mayoría se hace''
Un ''no'' crudo me parece un 'no' y no porque no me da la gana
dreamy folio
Ok
Yeah
Ok
I agree with this
I'll try to get the other mods on board with that
It's basic customer service
young scarab
Umm..
haughty goblet
Also the point you brought up that "many users" don't know about this channel I don't think that that's fair. Many users do know about this channel and if they don't that would be their problem in my opinion. When a user joins a server they should at least inform themselves of the stuff in the information section
young scarab
Sólo intento entender el reporte y hacer ver que para un usuario esto es confuso.
Voy a preguntarle a un mod que si puede añadir otro bot, porque por lo visto, ya lleva más de una semana roto uno de los bots de música. Me dice que 'No'. Bueno, si dice que no pues es que no.
No tienes que ser sirviente de nadie, pero no estaría mal decir por qué, o guiar al usuario para así la próxima saber a dónde ir.
Va otra persona a preguntar lo mismo y a él/ella le dicen que sí.
Aquí uno puede replantearse muchas cosas
¿Quién es el líder de esto? ¿Por qué un mod dice sí y otro no? ¿El mod que me dijo ''No'' le caigo mal? ¿Le responden que sí a la otra persona porque les cae bien a los moderadores?
Simplemente quiero que veais el punto del usuario, nada más
dreamy folio
I get that it's frustrating that the users received different answers
And I agree I wish it wasn't that way
I'm don't want to try to justify that it's ok to give different answers
young scarab
Al usuario le da igual que digas sí o no, pero al menos, di por qué o si no estás seguro, hazme saber que tu opinión no es definitiva y puedo preguntarle a alguien más
No sé. Normalmente cuando preguntas a un moderador, ''No'' es ''No''
dreamy folio
But the mods have different opinions. In the same way the first mod didn't consult with any other mods when he said "No", the second mod didn't consult with any other mods when he said "Yes". So, if you're fine with your "no" from a single mod, then ok. But if you think it's really a good idea, then you should challenge the mod, "why not?" "why do you think it's not a good idea?", or bring the idea to a bigger channel to get other mods' opinions
And I definitely disagree with "no es no"
You are allowed to disagree with the mods
If you disagree with a mod, you can challenge that and involve the other mods
In fact, please do
If all the mods collectively tell you, as a team, no, then that's probably "no", but even then if you can rally enough users to support whatever idea you have, then we can't ignore that
(Also I appreciate you entering this long of a debate with me, I like to hear your opinions)
young scarab
Entiendo tu idea y estoy de acuerdo. Pero la mayoría de la gente no hace eso.
Cuando un moderador se dirige al usuario y dice 'No'. Lo primero en que piensas es que si ha dicho No es No.
Pocas personas insisten en preguntarles a otros, me gustaría que los usuarios también pregunten más a otros mods pero no es algo muy común
dreamy folio
Ah
Ok
Then I misunderstood you a tiny bit
I've already popped the idea into the mod chat 20 minutes ago to be different about that
And so we'll for sure talk about it (already are) and try to change our ways
As an example of the "this channel is a bigger mod audience" thing
Even if they're not responding, the mods read this channel
So there's other mods who are reading this all and we're discussing how to change in mod channel
And they're just letting me handle the responses so it doesn't get crowded (also discussing making an art channel 😛 )
However, we're still humans and not perfect, so if you feel like we're not doing good enough, please point out times that you feel we slip up, and we will slowly improve (anonymous reports for this are fine too) 😅
young scarab
Parece que voy en contra siempre. Pero sólo intento hacer ver cómo lo ve el usuario
Si un moderador me dice ''No''.
Es algo crudo, muy ummm.. ''No te voy a hacer ni caso''
Está bien, no pregunto más porque seguro me responden igual
Si un moderador me dice ''No, porque ...'
Yo como usuario puedo pensar 'Oh, es cierto' o 'No, no estoy de acuerdo' vamos a discutir
Yo leyendo ese ''No'' me da como miedo volver a preguntar cosas
young scarab
Edsel dijo que sí añade el bot pero Dew dijo que no.
¿Qué hago? Edsel dijo que lo añade ahora, pero Dew dijo que no. ¿Espero a más moderadores, no pregunto a nadie más?
Es un 1-1
A mí esto me choca
dreamy folio
In this case, Edsel added the bot and there were no problems
For the mods, it's ok that Dew first answered no
I get this is bad for the users
But mods are allowed to disagree
For something like a music bot, Edsel just went ahead and added the bot and there were no problems
If it were something more important, neither Edsel nor Dew would've made the decision by themselves, and they would've asked all the mods, and all the mods would've discussed it
So
From my point of view, the problems are as follows
-
I'll say this first, and then again at the end, this is not the user's fault. Anyway, Not making the suggestion here. I'm not blaming the user for this, maybe they thought it was ok to ask outside, or maybe they don't know about the channel, but asking here gets the biggest audience for mods. If the suggestion was made here, maybe Dew still would've been the first to answer and said "no", but then another mod could've came in and disagreed with that, and the suggestion could've finished with just one attempt. This really isn't the users fault though.
-
The mod giving too simple of an answer. It shuts down the suggestion and makes it sound like "The answer is no and don't ask anymore". If the answer was a bit more friendly, then discussion could've happened afterwards, and either Dew could've been convinced, or other mods might notice/be asked. Compared to the first point where I said it's not the users fault for not knowing the right place to ask, the moderators should strive to be the best we can. Like I said earlier, we're already discussing this point in the mod channel as of 40 minutes ago
ーーーーー
Anyway, I've barely eaten today so I'm going to go to dinner. I appreciate you taking the time to explain your thoughts to me so slowly, and for working with my English (please feel free to continue like this in the future in Spanish, I understand 100%). If you have any more responses I'll respond when I get back. Otherwise, please continue helping us get better in the future. Thanks
young scarab
Edsel no ha añadido ningún bot
bleak kettle
No añadi ninguno porque iba a preguntar que pensaban los otros mods
y luego me dijeron que dew habia dichonque no
bleak kettle
sí ahi me equivoqué porque nunca hago eso, siempre pregunto
young scarab
Por eso insisto, y no es a malas. Sólo para que lo veais
dreamy folio
Oh wait
young scarab
Pensad antes de responder. No es malo decir que no
Pero no digas sí y después no lo haces
dreamy folio
I was under the impression the bot was added this entire time
young scarab
No, son los mismos
simple tuskBOT
My prefix here is !
young scarab
Muchas gracias
dreamy folio
Sorry I thought we already added one
I agreed the entire time with adding a bot if one was broken
young scarab
Vi que estaba ocupado, así que pensé, no voy a insistir seguro se acordará de añadirlo
Pero ahora veo que no lo añadió porque cambió de opinión
bleak kettle
no no, seguia a favor solo que no lo pregunté
young scarab
No está mal tampoco cambiar de opinión, pero es muy importante avisar
bleak kettle
y pues no puedo añadir las cosas por añadir
reef sparrow
One potential solution could be that any requests regarding the server be made here in this chat and that decisions are not made through DM. That way, not only is every change clearly seen by all (mods and users alike) but this issue of receiving a "yes" or "no" answer disappears as everyone gives their opinion and as a server (or whoever cares enough to chime in) can decide what to do with the suggestion.
It may mean a bit more bureaucracy but I think it'd be worth it in the long run.
At the end of the day, that's what this channel is for
dreamy folio
Yeah I agree any suggestion should come through here. EP's response to that was that some users don't know of this channel/don't know that it's better to ask here
Some users might ask in #💬・english-vc and receive one answer from one mod and call it quits there
I agree asking here is best
But some might not know that
young scarab
Por eso digo que, el moderador ya que además sirve para poner orden, puede guiar también
bleak kettle
then let's make a post in #🔔・notifications
dreamy folio
That we added the bot?
bleak kettle
no
reef sparrow
Well if as a team you agree that that course of action makes sense, you can post it in #🔔・notifications and everyone will know
bleak kettle
that if someone wants to give us any input please do it here
young scarab
Por aquí o en ;report supongo
Lo importante es que llegue a los moderadores
A todos
No a uno
reef sparrow
Digo que si se hace aquí, todo el mundo lo ve. Se puede discutir y nada se decide a oscuras
young scarab
Sí, pero el report se puede hacer anónimo
dreamy folio
If you ever have any suggestions for the server, please make them in #message_a_mod or using Rai's report feature (`;report` in any channel, this report is able to be made anonymous). You can make suggestions in the main chat channels, and maybe you might receive a response from a moderator, but those are not treated as official suggestions, so they might not be discussed amongst the moderators, and your idea might be rejected, when it could be approved by other moderators.
How is something like this?
young scarab
Para mí está bien
bleak kettle
yep that was the problem the other day because i didn't know dew said no
dreamy folio
If maybe we reach a consensus here then I'll bring it into the mod channel and we'll do a final check there, translate it, and then post it
bleak kettle
ok nice
reef sparrow
I don't know, I'd like it if all changes were discussed here (in this channel) prior to being implemented. It makes everything clearer for everyone in my opinion
If I want something changed it should pass the test of public opinion (?)
dreamy folio
Define "all changes"
bleak kettle
i don't think all changes should be here
reef sparrow
For example?
dreamy folio
But like for example, making #596343236222779413 wasn't discussed with the public
reef sparrow
If whoever it was had requested a music bot here, this entire discussion would have been avoided
dreamy folio
Making the questions channel wasn't discussed with the public
Ah that's different @reef sparrow
bleak kettle
i think those kind of requests should be here but not all the changes we do
dreamy folio
When the mods come up with an idea, we sometimes don't bring it here
If the users have an idea, they should always bring it here or through Rai or something
reef sparrow
But that's you guys making decisions on your own. I'm not saying that you guys have to include us in everything. But for a user to make a suggestion, I think it's better if it were done here
dreamy folio
I agree
bleak kettle
ah yeah that's different
dreamy folio
If a user for some reason determines they don't want to make a public suggestion, and we feel it should have public opinion, then we'll bring it up here
I've done that before
reef sparrow
Obviously you guys have the jurisdiction to make changes as you see fit
dreamy folio
Post here like "What do people think about..."
reef sparrow
I agree
dreamy folio
Here's two examples
Of me in this channel
From just choosing one random search term
what think
This is something I wanted public opinion on
So I came here and asked
Rather than just deciding amongst the mods alone
reef sparrow
I think that that's better
young scarab
¿No es mejor quitar a Arañita como bot de música o al menos ocultarla mientras tiene ese fallo / bug?
O al menos, avisar de ello y que en sustitución está Rythm
bleak kettle
lo segundo sí lo primero no lo haría porque otras funciones utiles funcionan
reef sparrow
A user-suggested change should be accepted by us (the users) and yourselves (the admins). You guys are obviously within your rights to do as you see fit